Cassazione Penale, Ordinanza n. 18284/2026 del 21/05/2026

Esito

La controversia

La decisione riguarda un ricorso per cassazione proposto dall'imputato contro la sentenza della Corte d'appello di L'Aquila che aveva confermato la condanna per i delitti di evasione. Il ricorrente ha censurato: il giudizio di responsabilità, la qualificazione giuridica dei fatti, la valutazione delle prove e il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto. La Corte di cassazione ha ritenuto i motivi inammissibili perché, in parte, riproduttivi di doglianze già esaminate dai giudici di merito e diretti in sostanza a ottenere una nuova valutazione del compendio probatorio e una diversa ricostruzione dei fatti; in parte, generici e non confrontati con la motivazione della sentenza impugnata. In particolare, la doglianza sulla particolare tenuità del fatto è stata ritenuta generica già nel giudizio di appello, mentre quella sulla qualificazione giuridica non si confrontava con la motivazione resa dalla Corte territoriale e con la sentenza della Corte costituzionale richiamata nel ricorso.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  Viene richiamato come base della condanna di merito per il delitto di evasione; la Corte non entra nel merito della configurazione del reato, limitandosi a rilevare che la sentenza impugnata riguardava tali delitti.

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è evocata dal ricorrente, ma la Corte ne rileva la deduzione generica e la mancata confrontazione con la motivazione della sentenza impugnata.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già esaminate dai giudici di merito senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• Non possono essere devolute in cassazione questioni che mirano, in sostanza, a una nuova valutazione delle prove e a una diversa ricostruzione dei fatti.
• La doglianza sulla particolare tenuità del fatto deve essere specifica e correlata alla motivazione del giudice di merito; la mera riproposizione generica della censura non è sufficiente.
• Il motivo di ricorso che investe la qualificazione giuridica del fatto deve misurarsi puntualmente con la ratio decidendi della sentenza impugnata, altrimenti è inammissibile.

Come è indicizzato