Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza del 14/01/2016 n. 369 - Comm. Trib. Prov. Milano

ACCERTAMENTO - DETERMINAZIONE DEL REDDITO - FATTURE SOGGETTIVAMENTE INESISTENTI- Legittimazione all'accertamento - Onere della prova.

Giurisprudenza tributaria

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale

Esito

Favorevole al resistente

Prevale l’amministrazione

La controversia

Il ricorrente contestava il mancato riconoscimento dei costi dedotti e della detrazione IVA relativa a fatture d'acquisto emesse da un soggetto economicamente inesistente. La questione riguardava la legittimità dell'accertamento e la ripartizione dell'onere della prova in presenza di fatture soggettivamente inesistenti, in particolare se l'Ufficio avesse dimostrato il coinvolgimento e la malafede del cessionario.

La decisione

L'accertamento è ritenuto legittimo quando l'Ufficio fornisce elementi probatori sufficienti a dimostrare il coinvolgimento e la malafede del cessionario. In tal caso, il contribuente deve provare di non aver avuto una posizione oggettiva di conoscibilità delle irregolarità o delle operazioni fraudolente pregresse tra il cedente effettivo e il soggetto indicato in fattura, oppure di non aver potuto superare, con l'ordinaria diligenza, l'ignoranza della frode. Ne consegue il mancato riconoscimento dei costi e della detrazione IVA.

Massime di principio

  • In caso di fatture soggettivamente inesistenti, l'Amministrazione finanziaria deve prima fornire indizi gravi, precisi e concordanti del carattere fraudolento dell'operazione e della consapevolezza o partecipazione del contribuente.
  • Quando l'Ufficio dimostra tali elementi, l'onere della prova si trasferisce sul contribuente, che deve dimostrare la propria estraneità alla frode e di aver adottato un comportamento diligente nei controlli sulla controparte.
  • La mera regolarità formale della fattura o l'avvenuto pagamento non sono, da soli, sufficienti a garantire la deducibilità del costo e la detrazione dell'IVA.
  • Il contribuente deve documentare, secondo le circostanze concrete, la reale esecuzione dell'operazione, l'identità effettiva dei soggetti coinvolti e l'adozione di verifiche commerciali ragionevoli.
  • Se il contribuente non supera la presunzione di conoscibilità della frode, possono essere disconosciuti sia il costo ai fini reddituali sia la detrazione dell'IVA.

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.