Sentenza n. 3289/2026 - Roma, Sezione 4T

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato l'esito della prova scritta del concorso per il reclutamento di 2.600 unità nell'Area Assistenti a supporto della giurisdizione e dei servizi di cancelleria, contestando il quesito n. 24. Alla domanda relativa al sinonimo del verbo "inferire", l'Amministrazione aveva indicato come unica risposta corretta "arguire", mentre la candidata aveva risposto "infliggere". La ricorrente ha dedotto che entrambe le risposte fossero corrette secondo le principali fonti linguistiche italiane e che, in assenza di un contesto specifico, il quesito fosse ambiguo e non consentisse di individuare un'unica soluzione. Ha quindi contestato il mancato riconoscimento del punteggio positivo e l'applicazione della penalità, chiedendo l'annullamento dell'esito e degli atti connessi. Le Amministrazioni hanno eccepito il difetto di legittimazione passiva del Ministero della Giustizia e hanno chiesto il rigetto del ricorso.

La decisione

Il TAR ha preliminarmente respinto l'eccezione relativa al difetto di legittimazione del Ministero della Giustizia, ritenendo che tale Ministero, quale ente presso il quale i vincitori sono destinati a instaurare il rapporto di servizio, non fosse estraneo al procedimento, indipendentemente dall'imputazione degli effetti degli atti censurati. Nel merito, il ricorso è stato accolto mediante richiamo a un precedente della stessa Sezione. Il quesito n. 24 è stato ritenuto ambiguo perché consentiva due risposte corrette: "arguire", verbo intransitivo riferibile a un contesto astratto o logico, e "infliggere", verbo transitivo, entrambe considerate sinonimi di "inferire" secondo i dizionari della lingua italiana. Di conseguenza, non avrebbe dovuto essere applicata la penalità di 0,25 punti e avrebbe dovuto essere attribuito il punteggio positivo di 0,75. Alla ricorrente deve quindi essere riconosciuto un punto ulteriore, pari alla somma del punteggio positivo e del recupero della penalità erroneamente applicata. Le Amministrazioni sono state condannate in solido al pagamento delle spese di giudizio, liquidate in 1.000 euro oltre oneri di legge.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  facoltizza il Tribunale amministrativo regionale a definire il giudizio nel merito, con sentenza in forma semplificata, in sede di decisione della domanda cautelare

  Il giudizio può essere definito con sentenza in forma semplificata nella camera di consiglio cautelare quando siano rispettati i termini previsti e siano complete il contraddittorio e l'istruttoria.

• art. 74 c.p.a.

  richiama ai sensi dell’art. 74 c.p.a.

  La Sezione ha motivato la decisione in forma semplificata mediante richiamo a un precedente conforme, ritenuto applicabile alla fattispecie.

Massime di principio

• In una prova concorsuale a risposta multipla, il quesito è illegittimo quando, secondo le principali fonti linguistiche richiamate dal giudice, consente più risposte corrette in assenza di un contesto idoneo a selezionarne una sola.
• Quando una domanda concorsuale presenta due risposte corrette, l'Amministrazione non può applicare la penalità prevista per la risposta errata al candidato che abbia scelto una delle opzioni corrette e deve riconoscere il punteggio positivo spettante, oltre a recuperare la penalità illegittimamente applicata.
• Il Ministero presso il quale i vincitori di un concorso sono destinati a instaurare il rapporto di servizio non è estraneo al procedimento concorsuale e può essere considerato legittimato passivamente, indipendentemente dall'imputazione degli effetti degli specifici atti impugnati.

Come è indicizzato