Cassazione Penale, Ordinanza n. 31031/2026 del 12/08/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello, articolando tre motivi: con il primo ha censurato l'affermazione di responsabilità per il reato di ricettazione contestato al capo B; con il secondo ha contestato il mancato riconoscimento dell'attenuante di cui all'art. 62 n. 4 c.p.; con il terzo ha dedotto vizi della motivazione in relazione alla ritenuta recidiva. La Corte di cassazione ha ritenuto i primi due motivi generici e meramente riproduttivi di doglianze già esaminate in appello, senza specifica critica alle ragioni della decisione di merito, e comunque diretti a ottenere una non consentita rivalutazione del fatto e delle prove. Il terzo motivo è stato considerato inammissibile perché non risulta previamente dedotto in appello, come richiesto dall'art. 606, comma 3, c.p.p., e il ricorrente non ha specificamente contestato nel ricorso l'eventuale incompletezza del riepilogo dei motivi di gravame riportato nella sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 62 n. 4 c.p.

  Norma invocata dal ricorrente per ottenere il riconoscimento dell'attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità; la Corte non entra nel merito perché la censura è ritenuta generica e non specificamente critica rispetto alla motivazione di appello.

• art. 606 comma 3 c.p.p.

  La deduzione in cassazione di una censura è preclusa quando il motivo non sia stato previamente devoluto in appello; il ricorso deve specificamente confrontarsi con il contenuto dei motivi di gravame riportati dalla sentenza impugnata.

• art. 616 c.p.p.

  Fondamento della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

• Sez. U, n. 6402 del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944

  Richiamata per ribadire che è estraneo ai poteri della Corte di cassazione procedere a una rilettura degli elementi di fatto posti a base della decisione, attività riservata al giudice di merito.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione deve contenere censure specifiche e puntuali contro la motivazione della sentenza impugnata; non è sufficiente riproporre deduzioni già esaminate e disattese dal giudice di merito.
• In sede di legittimità non è consentita una rivalutazione del fatto o delle prove sotto il profilo del merito, poiché la ricostruzione del materiale probatorio è riservata al giudice di merito salvo vizi logici o giuridici specificamente dedotti.
• Una censura proposta per la prima volta in cassazione è inammissibile se non è stata previamente dedotta in appello, salvo che il ricorrente indichi specificamente l'inesattezza o l'incompletezza del riepilogo dei motivi di gravame contenuto nella sentenza impugnata.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, nei casi previsti, al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato