Ordinanza n. 3287/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il rifiuto del visto di ingresso in Italia, notificato il 13 maggio 2025, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare. Il provvedimento risultava collegato alla presentazione di un nulla osta al lavoro subordinato ritenuto contraffatto. Il TAR ha esaminato la domanda cautelare ai sensi dell’art. 55 c.p.a., valutando il fumus boni iuris.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo; la domanda è stata respinta per difetto del fumus boni iuris.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale base per l’oscuramento delle generalità del ricorrente a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente alla disciplina nazionale, a fondamento dell’oscuramento dei dati identificativi del ricorrente.

Massime di principio

• La tutela cautelare nel processo amministrativo richiede la sussistenza del fumus boni iuris; la presenza di un nulla osta al lavoro subordinato contraffatto esclude tale presupposto e giustifica il rigetto della domanda di sospensione del rifiuto del visto di ingresso.
• Nella fase cautelare, la comprovata o ritenuta contraffazione del documento posto a fondamento della richiesta di visto costituisce elemento ostativo alla concessione della misura cautelare, per carenza di fumus boni iuris.

Come è indicizzato