Ordinanza n. 1998/2026 - Napoli, Sezione 3

Esito

La controversia

L’impresa ha impugnato il decreto dirigenziale regionale che ha dichiarato inammissibile a finanziamento la domanda relativa a un progetto in materia di clima, ambiente, pianificazione e intelligenza artificiale per la Campania. Sono stati inoltre impugnati la comunicazione dei motivi ostativi ai sensi dell’art. 10-bis l. 241/1990, la nota di mancato accoglimento delle controdeduzioni e conclusione del procedimento, nonché gli ulteriori atti presupposti, consequenziali e connessi. È stata proposta anche domanda risarcitoria e richiesta, in via cautelare, la sospensione dell’efficacia degli atti impugnati. Il testo dell’ordinanza non espone analiticamente i singoli motivi di ricorso, ma indica quale profilo decisivo, allo stato del sommario esame cautelare, la mancanza in capo all’impresa dei requisiti di ammissione previsti dal bando alla data della verifica.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda incidentale di sospensione ai sensi dell’art. 55 c.p.a. Rilevando, con la cognizione sommaria propria della fase cautelare, profili tali da far ritenere infondato il ricorso, il Collegio ha valorizzato il fatto che, alla data della verifica, la società ricorrente non soddisfaceva i requisiti di ammissione stabiliti dal bando. Ogni statuizione sulle spese della fase cautelare è stata rinviata alla decisione definitiva.

Norme richiamate

• art. 10-bis l. 241/1990

  La disposizione è richiamata quale base della comunicazione dei motivi ostativi all’accoglimento della domanda, nell’ambito del procedimento di finanziamento.

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la domanda cautelare; nel caso concreto il TAR ha respinto la richiesta di sospensione degli atti regionali impugnati.

Massime di principio

• In sede cautelare, la domanda di sospensione può essere respinta quando, sulla base del sommario esame proprio della fase, emergano profili di infondatezza del ricorso tali da escludere il fumus boni iuris.
• Nelle procedure di finanziamento pubblico, la verifica del possesso dei requisiti di ammissione previsti dal bando alla data rilevante per la valutazione costituisce elemento decisivo per l’ammissibilità della domanda; la loro mancanza giustifica, almeno in sede cautelare, il rigetto della tutela sospensiva.

Come è indicizzato