Ordinanza n. 999/2026 - Catania, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha promosso un giudizio per l'esecuzione della sentenza della Corte di Appello di Caltanissetta, Sezione Civile, n. 63/2013, che aveva confermato la sentenza del Tribunale di Nicosia n. 220/2010. Nel corso del giudizio di ottemperanza, il commissario ad acta precedentemente nominato con ordinanza n. 463 del 13 febbraio 2026 ha chiesto di essere sostituito nell'incarico. Il testo non espone ulteriori motivi di ricorso né il contenuto specifico degli obblighi derivanti dal giudicato.

La decisione

Il TAR accoglie l'istanza del commissario ad acta uscente, ritenendo meritevoli di accoglimento le ragioni poste a sostegno della richiesta, e lo sostituisce nominando quale nuovo commissario ad acta il Capo della Segreteria Tecnica dell'Assessorato Regionale delle Infrastrutture e della Mobilità, con facoltà di delega ad altro funzionario dell'Assessorato regionale dotato della necessaria professionalità. Al nuovo commissario assegna il termine di centottanta giorni per provvedere, decorrente dalla comunicazione in via amministrativa dell'ordinanza. Non sono indicate statuizioni sulle spese.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, il giudice amministrativo può sostituire il commissario ad acta già nominato quando ritenga fondate le ragioni poste a sostegno della richiesta di sostituzione.
• Il giudice dell'ottemperanza, nel nominare un nuovo commissario ad acta, può attribuirgli la facoltà di delegare l'incarico a un funzionario dell'amministrazione dotato della necessaria professionalità e fissare un termine per l'adempimento decorrente dalla comunicazione della decisione.

Come è indicizzato