Ordinanza n. 675/2026 - Venezia, Sezione 4

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato due intimazioni di pagamento, deducendone l'illegittimità. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificati i motivi di ricorso. Il TAR ha rilevato che la quantificazione del prelievo latte imputato al ricorrente per l'annata lattiera 2008-2009 è oggetto di un distinto giudizio pendente davanti al Consiglio di Stato, avente carattere pregiudiziale rispetto alla decisione sulle intimazioni di pagamento.

La decisione

Il TAR non ha deciso nel merito l'impugnazione. Considerato che il giudizio pendente davanti al Consiglio di Stato non era ancora stato definito e che la relativa decisione è pregiudiziale per valutare la legittimità della quantificazione del prelievo lattiero posto a base delle intimazioni, ha differito la trattazione della causa all'udienza pubblica del 1° ottobre 2026. Ha onerato le parti di informare il Collegio dell'eventuale deposito della sentenza d'appello. Non risulta una statuizione sulle spese.

Massime di principio

• Quando la decisione di un giudizio amministrativo dipende dalla definizione di una questione oggetto di un distinto giudizio d'appello, il giudice può differire la trattazione della causa in attesa della pronuncia pregiudiziale, onerando le parti di comunicare l'eventuale deposito della relativa decisione.
• In presenza di una questione pregiudiziale concernente la legittimità della quantificazione del debito posto a fondamento di un atto di riscossione, il giudice può evitare di decidere sull'impugnazione dell'atto esecutivo fino alla definizione del giudizio sulla quantificazione stessa.

Come è indicizzato