Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 4147/2026 - Roma, Sezione 3B

per l'annullamento 1) della Circolare del Ministero dell'Istruzione prot. 47341 del 25.11.2024, avente ad oggetto “ Esame di Stato conclusivo del secondo ciclo di istruzione per l'anno scolastico 2024/2025 - Candidati interni ed esterni: termini e modalità di presentazione delle domande di partecipazione. ”, avente efficacia su tutto il territorio nazionale nella parte in cui (par. 2 e 3), disciplina illegittimamente non riconoscendo il diritto del candidato di essere assegnato all'Istituto scelto in sede di domanda, laddove interpretata nel senso di consentire criteri di assegnazione del candidato diversi ed ulteriori da quello della uniforme distribuzione sul territorio, per violazione dell'art. 14 d.lgs. 62 del 2017 e ss.mm.ii., come atto presupposto dei pari modo gravati; 2) del DD del Ministero dell'Istruzione e del Merito - Ufficio Scolastico Regionale per le Marche - Direzione Generale - Ufficio IV - Ambito Territoriale di Ascoli Piceno-Fermo nr. 5987 del 5.06.2025 successivamente conosciuto con cui è stata disposta l'assegnazione all'Istituto d'Istruzione Superiore "Fazzini-Mercantini" - I.T.E.T. "PERICLE FAZZINI", cod. mecc. APTL00701B; 3) del DD del Ministero dell'Istruzione e del Merito - Ufficio Scolastico Regionale per le Marche - Direzione Generale - Ufficio IV - Ambito Territoriale di Ascoli Piceno-Fermo nr. 996 del 29.05.2025 successivamente conosciuto con cui è stato disposto l'inoltro della domanda di assegnazione di parte ricorrente ad altro Ambito territoriale (in breve AT); 4) ove occorra dell'Avviso della Direzione Generale AOODRMA n. 35397 del 27 novembre 2024, rivolto ai candidati esterni per rendere noti i termini e le modalità di presentazione delle istanze per gli esami di Stato a.s. 2024/2025; 5) del D.D.G AOODRMA n. 1909 del 29 novembre 2024 con cui il Direttore generale dell'USR Marche ha delegato ai Dirigenti degli Ambiti Territoriali della regione specifici adempimenti relativi all'accoglimento e alla gestione delle domande dei candidati esterni affinché possano essere espletati con maggior efficacia e speditezza, sia per motivi di ordine logistico, sia per la diretta conoscenza della situazione scolastica del territorio di competenza, di contenuto ignoto; 6) della nota USR Marche prot. Nr. AOODRMA n. 37557 del 20 dicembre 2024 ad oggetto: “ Esame di Stato conclusivo del secondo ciclo di istruzione a. s. 2024-2025. Indicazioni operative per l'assegnazione agli istituti scolastici statali o paritari della regione delle domande dei candidati esterni” di contenuto ignoto; 7) della nota USR Marche, integrativa alla precedente, AOODRMA n. 1225 del 16 gennaio 2025 ad oggetto: “Esame di Stato conclusivo del secondo ciclo di istruzione a. s. 2024-2025. Indicazioni operative per l'assegnazione agli istituti scolastici statali o paritari della regione delle domande dei candidati esterni: integrazione” di contenuto ignoto; 8) del decreto AOODRMA n. 122 del 24 gennaio 2025, relativo all'assegnazione dei candidati esterni agli Esami di Stato per l'a.s. 2024/2025, per le istanze pervenute oltre il termine del 31 gennaio 2025 ed entro il 21 marzo 2025 di contenuto ignoto; 9) della presupposta OM 67 del 31.03.2025 nella parte in cui, all'art.6, possa avallare l'interpretazione fornita dalla P.A., v. 10) Di tutti gli atti antecedenti, successivi e consequenziali ai predetti provvedimenti anche se ignoti e/o sconosciuti ivi compreso il decreto USR.

Giustizia amministrativa202506977

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

Il TAR ha preso atto della dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse e ha dichiarato il ricorso improcedibile, ritenendo applicabile l'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a. Non è stata esaminata la legittimità della circolare né degli atti di assegnazione e degli altri provvedimenti impugnati. Le spese di giudizio sono state compensate tra le parti.

TAR Lazio - Roma, Sez. III bisSentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: Circolare ministeriale sui termini e modalità di presentazione delle domande per l'esame di Stato 2024/2025, nonché atti di assegnazione del candidato a un istituto scolastico e di inoltro della domanda ad altro ambito territoriale

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (amministrazione scolastica)

Prevale l’amministrazione

La controversia

Il ricorrente aveva chiesto l'annullamento della circolare ministeriale, nella parte in cui avrebbe consentito di assegnare i candidati esterni a un istituto diverso da quello indicato nella domanda secondo criteri ulteriori rispetto alla uniforme distribuzione sul territorio, nonché degli atti dell'Ufficio Scolastico Regionale per le Marche e dell'ambito territoriale competente con cui la domanda era stata inoltrata ad altro ambito e il candidato era stato assegnato a uno specifico istituto scolastico. Erano stati inoltre impugnati, in via derivata o subordinata, ulteriori avvisi, note, decreti e atti presupposti o consequenziali, deducendo la violazione dell'art. 14 d.lgs. 62/2017 e successive modificazioni. Nel corso del giudizio il ricorrente ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione.

Norme richiamate

  • art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

    in presenza di suddetta dichiarazione il Collegio sia tenuto a prendere i provvedimenti conseguenti

    La sopravvenuta carenza di interesse, dichiarata dalla parte ricorrente, comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso.

  • art. 14 d.lgs. 62/2017

    Norma indicata dal ricorrente quale parametro di legittimità della disciplina relativa all'assegnazione dei candidati esterni agli istituti scolastici; il TAR non ne ha esaminato il merito.

Massime di principio

  • Quando il ricorrente dichiara la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, il giudice amministrativo deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., senza esaminare nel merito i vizi dedotti contro gli atti impugnati.
  • La dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse impedisce una pronuncia di merito sulla legittimità degli atti, salvo che ricorrano specifiche ragioni per una diversa definizione del giudizio, non indicate nella decisione.

Come è indicizzato

MaterieScuolaEstinzione, perenzione e improcedibilità
RamiIstruzione e universitàProcesso amministrativo
IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.