Cassazione Penale, Ordinanza n. 23190/2026 del 23/06/2026

Esito

La controversia

La Corte di appello di Napoli aveva definito, in data 15.12.2025, un procedimento nei confronti di due imputati per furto tentato e consumato, applicando, ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p., la pena concordata con il Procuratore generale: anni due e mesi quattro di reclusione ed euro 889,00 di multa per ciascuno. Avverso tale sentenza entrambi gli imputati proponevano ricorso per cassazione tramite i difensori. Un ricorso lamentava il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche con giudizio di prevalenza sulla contestata recidiva; l'altro deduceva l'omessa verifica della corretta qualificazione giuridica del fatto e della sussistenza di eventuali cause di non punibilità ai sensi dell'art. 129 c.p.p. La Suprema Corte rilevava però che, nel concordato in appello, erano stati rinunciati i motivi di appello salvo quelli inerenti la pena, e che l'accordo sulla pena era stato recepito in sentenza; pertanto le doglianze formulate investivano profili non deducibili in cassazione, perché relativi a motivi rinunciati e alla mancata verifica ex art. 129 c.p.p., nonché a una pena non illegale.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibili entrambi i ricorsi. Ha osservato che, nel patteggiamento in appello ex art. 599-bis c.p.p., il ricorso per cassazione è ammissibile solo per questioni attinenti alla formazione della volontà di aderire al concordato, al consenso del pubblico ministero o a un contenuto difforme della sentenza rispetto all'accordo; sono invece inammissibili le censure sui motivi rinunciati, sulla mancata verifica delle cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. e sui vizi della pena che non si traducano in illegalità della sanzione. Poiché dagli atti risultava la rinuncia ai motivi salvo quelli sulla pena, e la pena applicata non era illegale, i ricorsi sono stati dichiarati inammissibili. Conseguentemente i ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e di euro 4.000,00 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 599-bis c.p.p.

  La sentenza ex concordato in appello è impugnabile in cassazione solo per profili specifici, non per censure su motivi rinunciati o sulla mancata verifica ex art. 129 c.p.p.

• art. 610, comma 5-bis c.p.p.

  Consente di dichiarare l'inammissibilità senza formalità di procedura nel caso di ricorso inammissibile avverso sentenza resa ex art. 599-bis c.p.p.

• art. 129 c.p.p.

  Nel concordato in appello non può essere utilmente dedotta in cassazione la mancata verifica delle cause di proscioglimento, salvo i limiti indicati dalla giurisprudenza richiamata.

• art. 1, comma 56, legge 23 giugno 2017, n. 103

  Ha introdotto l'istituto del patteggiamento in appello ex art. 599-bis c.p.p.

• art. 1, comma 62, legge 23 giugno 2017, n. 103

  Ha inserito l'art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

• art. 34, lett. f), d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150

  Norma di modifica successiva del quadro processuale richiamato dalla Corte.

• art. 2 d.lgs. 19 marzo 2024, n. 31

  Ulteriore modifica normativa richiamata in tema di patteggiamento in appello.

Massime di principio

• Nel concordato in appello ex art. 599-bis c.p.p. il ricorso per cassazione è ammissibile soltanto per doglianze concernenti la validità del consenso della parte, il consenso del pubblico ministero o la difformità tra accordo e sentenza.
• Non sono deducibili in cassazione le censure relative a motivi di appello rinunciati, compresa la mancata verifica delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 c.p.p., quando la parte abbia aderito al concordato.
• I vizi relativi alla determinazione della pena non determinano l'ammissibilità del ricorso se la sanzione applicata resta nei limiti di legge e non si configura una pena illegale.
• Quando il ricorso contro una sentenza resa ex art. 599-bis c.p.p. è inammissibile, la declaratoria può essere adottata senza formalità di procedura, con conseguente condanna alle spese e al versamento alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato