Cassazione Penale, Sentenza n. 17441/2025 del 08/05/2025

La controversia

Valutazione dell'eventuale oscuramento di contenuti o siti web: il richiedente sembra riferirsi alla fase di valutazione per disporre l'oscuramento, ma non sono stati forniti dettagli sulle parti, sul provvedimento impugnato, né sul quadro fattuale e giuridico

Massime di principio

• Verificare l'urgenza e il danno grave e irreparabile: gli oscuramenti cautelari (es. ex art. 700 c.p.c.) richiedono di dimostrare un immediato pregiudizio che giustifichi la misura provvisoria
• Accertare l'illiceità del contenuto e la proporzionalità della misura: l'oscuramento deve essere proporzionato all'offesa dei diritti altrui, bilanciando il diritto alla libertà di espressione
• Individuare il soggetto responsabile e la competenza dell'autorità: distinguere tra responsabilità dell'editore, del provider di hosting o dell'ISP e valutare quale autorità (giudice civile, penale, autorità amministrativa come AGCOM o Garante) sia competente
• Predisporre il contraddittorio e le garanzie processuali: anche in fase cautelare occorre garantire il diritto di difesa e prevedere termini per la restituzione o la verifica dei fatti
• Preferire misure mirate e temporanee: quando possibile adottare rimozione selettiva o limitazione temporanea anziché oscuramento generalizzato dell'intero sito
• Richiedere prove documentali solide: conservazione degli elementi probatori (screen, log, URL) e istruttoria adeguata prima di confermare l'oscuramento definitivo
• Prevedere rimedi e modalità di riesame: stabilire procedure per segnalare la rimozione, per il riesame rapido e per azioni di tutela in caso di abusi dell'oscuramento
• Considerare soluzioni tecniche meno invasive: avvisi, de-indicizzazione o geo-blocking possono essere alternative meno lesive rispetto al blocco totale
• Valutare impatti su interessi terzi e su libertà fondamentali: l'adozione dell'oscuramento richiede valutazione dell'effetto su pluralismo informativo e diritti costituzionali