Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 4317/2026 - Roma, Sezione 3T

per l'annullamento PER L'ANNULLAMENTO, - della nota del GSE, Direzione Verifiche e Modifiche Tecniche, prot. 84596/2025 del 6 agosto 2025, recante “Impianto termoelettrico alimentato da biomasse e bioliquidi e identificato con codice IAFR 2630, nella titolarità della Dister Energia S.p.A. - Esito procedimento di controllo”

Giustizia amministrativa202514737

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, prendendo atto della dichiarazione della ricorrente di non avere interesse alla decisione nel merito. Non è stata esaminata la legittimità della nota del GSE né sono stati valutati i motivi di ricorso. Le spese di lite sono state compensate, in considerazione dell’esito della controversia.

TAR Lazio - Roma, Sez. III terSentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: nota del GSE recante l’esito del procedimento di controllo relativo a un impianto termoelettrico alimentato da biomasse e bioliquidi

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (amministrazioni resistenti)

Prevale l’amministrazione

La controversia

La società titolare dell’impianto ha proposto ricorso per l’annullamento della nota del GSE del 6 agosto 2025, relativa all’esito del procedimento di controllo sull’impianto identificato dal codice IAFR 2630, nonché degli ulteriori atti indicati nel ricorso. Nel corso del giudizio la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione nel merito. Dal testo non risultano specifici motivi di illegittimità dedotti contro l’atto, né una contestazione nel merito dell’esito del controllo.

Massime di principio

  • La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione nel merito determina l’improcedibilità del ricorso, senza necessità di esaminare i motivi di illegittimità dedotti contro il provvedimento impugnato.
  • Quando il ricorrente dichiara nel corso del giudizio di non avere più interesse alla decisione, il giudice può definire il processo dichiarando l’improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse e compensando le spese in ragione dell’esito della controversia.

Come è indicizzato

MaterieEstinzione, perenzione e improcedibilitàIncentivi energetici
RamiProcesso amministrativoEnergia, infrastrutture e comunicazioni
IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.