Cassazione Penale, Sentenza n. 822/2024 del 09/01/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente deduceva un vizio di motivazione relativo alla configurazione del reato di maltrattamenti in famiglia (art. 572 c.p.), sostenendo che i fatti denunciati si riducevano a tre episodi distinti (Natale 2020, marzo e luglio 2021) collegati all'abuso di alcol e non costituivano una condotta "abituale" idonea a creare un regime di vita vessatorio; lamentava inoltre che i giudici non avessero valutato l'incidenza della sporadicità delle condotte sul dolo richiesto dalla norma.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e inammissibile, confermando la valutazione dei giudici di merito che avevano ritenuto sussistenti i reati di maltrattamenti in famiglia, lesioni personali e resistenza a pubblico ufficiale. La Cassazione ha ritenuto corretta la valutazione complessiva dei fatti (non parcellizzata), osservando che i tre momenti di maggiore aggressività, protrattisi talvolta per più giorni, e la costante paura dei familiari dimostravano l'esistenza di un "clima persistente di paura" e, quindi, l'abitualità della condotta e il dolo. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 572 codice penale

  La norma richiede l'abitualità di condotte vessatorie che impongano un regime di vita mortificante; la Corte interpreta che tale abitualità può desumersi anche da episodi non continuativi se, valutati nel loro insieme, hanno creato un clima persistente di paura e limitazione della libertà della vittima.

• Giurisprudenza citata (Sez.6, n. 45037 del 2/12/2010; Sez.6, n. 37019 del 27/5/2003; Sez.6, n. 37978 del 3/7/2023; Sez.6, n. 43307 del 20/9/2023; Sez.3, n.1508 del 16/10/2018)

  I precedenti richiamati consolidano il principio che il reato di maltrattamenti non è integrato da episodi meramente episodici e isolati; tuttavia la giurisprudenza ammette che episodi anche separati nel tempo possano essere valutati globalmente per accertare l'idoneità a imporre un regime di vita vessatorio. Inoltre, sul piano soggettivo, è sufficiente la consapevolezza di persistere in un'attività vessatoria, non l'intenzione di sottoporre la vittima a sofferenze in modo continuativo.

Massime di principio

• La sussistenza del reato di maltrattamenti in famiglia è una valutazione eminentemente di fatto: il giudice deve considerare il quadro complessivo e non solo il numero isolato di episodi.
• Episodi violenti o minacciosi, anche se separati nel tempo, possono integrare l'abitualità se hanno prodotto un "clima" permanente di paura e condizionamento nella vita familiare.
• La prova della abitualità si fonda sull'effetto prodotto sulle vittime (limitazione della libertà, timore costante), non solo sulla frequenza numerica degli atti.
• La tesi difensiva che isola singoli episodi ("lettura parcellizzata") rischia di fallire se emergono elementi che dimostrano l'incidenza continuativa delle condotte sulla quotidianità dei conviventi.
• L'elemento soggettivo richiesto dall'art. 572 c.p. può essere ravvisato nella consapevolezza dell'agente di persistere in comportamenti vessatori, senza necessità della volontà di infliggere sofferenze ininterrotte.
• Fattori come l'abuso di alcol e dichiarazioni di familiari (paura permanente) sono elementi ritenuti significativi per accertare la persistenza del comportamento vessatorio.