Cassazione Penale, Ordinanza n. 31528/2025 del 19/09/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna che lo aveva ritenuto responsabile del delitto di resistenza a pubblico ufficiale. Nel ricorso deduceva violazioni di legge in ordine alla responsabilità affermata, sostenendo in sostanza che non vi fosse stata una condotta violenta e richiamando, a sostegno, l'assenza di lesioni. La Corte di cassazione ha però rilevato che il motivo era generico e non si confrontava con la motivazione della sentenza impugnata, risultando anche eccentrico rispetto al tema deciso in appello.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Norma incriminatrice evocata come titolo di reato per cui era stata affermata la responsabilità; il ricorso non ha fornito argomenti specifici idonei a contestarne l'applicazione nel caso concreto.

• art. 591 c.p.p.

  Richiamato implicitamente dalla declaratoria di inammissibilità per genericità dei motivi di ricorso.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando i motivi non si confrontano con la motivazione della sentenza impugnata e non prospettano specifiche ragioni di fatto o di diritto da sottoporre al vaglio del giudice di legittimità.
• È generico il motivo che si limita a negare un elemento della condotta senza misurarsi con la ricostruzione operata dal giudice di merito, soprattutto quando l'argomentazione è eccentrica rispetto al punto decisivo oggetto di decisione.
• L'assenza di lesioni non è di per sé argomento decisivo per escludere la configurabilità del delitto di resistenza a pubblico ufficiale, ove la condotta violenta o minacciosa sia stata diversamente accertata in fatto.

Come è indicizzato