Ordinanza n. 7300/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto ministeriale di rigetto dell'istanza di cittadinanza italiana. Dall'ordinanza non emergono i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso, poiché la decisione si limita a disporre la trasmissione del fascicolo per la calendarizzazione dell'udienza di smaltimento dell'arretrato. In vista della definizione del giudizio, il Collegio ha verificato la persistenza dell'interesse a ricorrere e la completezza dell'istruzione, rilevando che l'interesse permane, che il Ministero ha depositato il fascicolo del procedimento e che non sono state formulate ulteriori richieste istruttorie o di integrazione del contraddittorio.

La decisione

Il Collegio non ha deciso nel merito l'impugnazione del diniego di cittadinanza. Ha preso atto della persistenza dell'interesse alla decisione, dell'avvenuto deposito del fascicolo amministrativo da parte del Ministero ai sensi dell'art. 46 c.p.a. e dell'assenza di ulteriori esigenze istruttorie o di integrazione del contraddittorio. Pertanto, ha disposto la trasmissione del fascicolo al Presidente del TAR per la calendarizzazione dell'udienza di smaltimento dell'arretrato. La causa resta pendente e sarà trattata in una successiva udienza. È stato inoltre disposto l'oscuramento delle generalità del ricorrente.

Norme richiamate

• art. 72-bis c.p.a.

  La disposizione è richiamata con riferimento al divieto di rinvio della trattazione, salvo eccezionali motivi, nell'ambito delle udienze di smaltimento dell'arretrato.

• art. 73, comma 1-bis, c.p.a.

  La disposizione è richiamata con riferimento al divieto di rinvio della trattazione, salvo eccezionali motivi, nell'ambito della calendarizzazione delle cause per lo smaltimento dell'arretrato.

• art. 46 c.p.a.

  Il deposito del fascicolo del procedimento da parte dell'amministrazione è considerato adempimento rilevante ai fini della compiuta istruzione della causa.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Costituisce base normativa per l'oscuramento delle generalità a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Sono richiamati, unitamente alla normativa nazionale, quale fondamento della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Nelle udienze di smaltimento dell'arretrato, prima della calendarizzazione della causa il giudice può verificare la persistenza dell'interesse a ricorrere e la compiuta istruzione del fascicolo.
• Quando l'interesse alla decisione permane, il fascicolo amministrativo è stato depositato e non risultano ulteriori richieste istruttorie o di integrazione del contraddittorio, il collegio può trasmettere il fascicolo al Presidente del TAR per la fissazione dell'udienza di smaltimento, senza definire il giudizio nel merito.
• La trasmissione del fascicolo per la calendarizzazione dell'udienza di smaltimento costituisce una pronuncia interlocutoria e non comporta alcuna valutazione sulla fondatezza dell'impugnazione.
• Nell'ambito della gestione delle cause destinate alle udienze di smaltimento dell'arretrato, il differimento della trattazione è soggetto ai limiti previsti dagli artt. 72-bis e 73, comma 1-bis, c.p.a., salvo eccezionali motivi.

Come è indicizzato