Cassazione Penale, Ordinanza n. 24235/2025 del 01/07/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna di primo grado per bancarotta semplice documentale e bancarotta fraudolenta distrattiva. Con entrambi i motivi ha formulato censure generiche, dirette in sostanza a sollecitare una diversa ricostruzione dei fatti e un nuovo apprezzamento del merito delle valutazioni probatorie compiute dai giudici di merito, senza allegare specifici travisamenti della prova né evidenziare macroscopici vizi motivazionali o una inesatta applicazione della legge penale.

Norme richiamate

• art. 24 Cost.

• art. 606 c.p.p.

  Il ricorso per cassazione non può trasformarsi in una richiesta di rivalutazione del merito delle prove; sono ammissibili solo censure riconducibili a specifici vizi di legittimità, come travisamento della prova o manifesta illogicità della motivazione.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non è consentito ottenere una nuova valutazione del fatto o delle prove, salvo che siano dedotti specifici travisamenti probatori o vizi motivazionali rilevanti in diritto.
• Le censure generiche che si limitano a prospettare una diversa ricostruzione della vicenda concreta sono inammissibili quando la sentenza impugnata presenti una motivazione non affetta da macroscopica illogicità o carenza.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.
• Quando la condanna di merito è confermata e il ricorso non evidenzia errori di diritto o vizi di motivazione nei limiti del sindacato di legittimità, la Corte di cassazione non interviene sul merito dell'affermazione di responsabilità.

Come è indicizzato