Sentenza del 20/01/2020 n. 517 - Comm. Trib. Prov. Catania
IMU (ex ICI) - Edificabilità terreni - Adozione Piano regolatore - Sufficienza.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa giurisprudenza ha ritenuto che l'adozione del Piano regolatore comunale da parte dell'ente territoriale è sufficiente, ai fini dell'accertamento dell'edificabilità e della determinazione della base imponibile fondata sul valore venale, per qualificare il terreno come edificabile. La mancata approvazione regionale del piano e l'assenza di strumenti attuativi non incidono sulla qualificazione urbanistica rilevante per l'IMU/ICI.
Esito
Favorevole al resistente
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente contestava la qualificazione del proprio terreno come edificabile ai fini dell'applicazione dell'IMU/ICI e la conseguente determinazione della base imponibile sul valore venale; sosteneva che la mancata approvazione regionale del Piano regolatore e l'assenza di strumenti attuativi escludessero l'efficacia della qualificazione urbanistica attribuita dall'ente locale.
Norme richiamate
art. 2 D.LGS n. 504/1992
L'art. 2 disciplina i criteri per la determinazione della base imponibile (tra cui il valore venale) e viene interpretato in combinato disposto con la normativa urbanistica nel senso che la qualificazione urbanistica attribuita dal Piano regolatore comunale, una volta adottato, è idonea a definire la natura edificabile del terreno ai fini fiscali.
Massime di principio
- La qualificazione urbanistica risultante dall'adozione del Piano regolatore comunale ha valore probatorio sufficiente per considerare un terreno edificabile ai fini IMU/ICI, anche in assenza della successiva approvazione regionale.
- La mancata adozione degli strumenti attuativi (es. varianti, piani particolareggiati) non impedisce che la destinazione attribuita dal Piano regolatore influenzi la determinazione della base imponibile fondata sul valore venale.
- Per impugnare con successo la qualificazione, il contribuente deve dimostrare che la classificazione operata dal Comune è manifestamente errata o non corrispondente alla concreta situazione urbanistica (es. vincoli sopravvenuti, divieti assoluti di edificazione), non limitandosi a rilevare l'assenza di approvazione regionale o di strumenti attuativi.
- Nelle controversie IMU relative a terreni, l'amministrazione comunale può fare affidamento sulla propria efficace adozione del piano regolatore; il giudice valuta la rilevanza urbanistica in base agli atti ufficiali comunali adottati.
- Rimane comunque possibile verificare fattispecie specifiche (vincoli paesaggistici, espropri, servitù, ecc.) che possano incidere sulla effettiva edificabilità e quindi sulla qualificazione fiscale del terreno.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 20 gen 2020Sentenza del 20/01/2020 n. 1 - Comm. Trib. Prov. Cuneo
- Sentenza · 20 gen 2020Sentenza del 20/01/2020 n. 3 - Comm. Trib. Prov. Cuneo
- Sentenza · 20 gen 2020Sentenza del 20/01/2020 n. 4 - Comm. Trib. Prov. Piacenza
- Sentenza · 20 gen 2020Sentenza del 20/01/2020 n. 5 - Comm. Trib. Prov. Cuneo
- Sentenza · 20 gen 2020Sentenza del 20/01/2020 n. 7 - Comm. Trib. Prov. Cuneo
- Sentenza · 20 gen 2020Sentenza del 20/01/2020 n. 13 - Comm. Trib. Reg. Friuli Venezia Giulia
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →