Sentenza del 04/03/2016 n. 4356 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

La controversia riguardava un avviso di accertamento relativo all'anno 2001, fondato sulla contestazione dell'inesistenza soggettiva di operazioni di acquisto di bestiame fatturate da società ritenute cartiere. T.F. sosteneva che la società contribuente fosse estranea agli illeciti dei soggetti interposti, inconsapevole della divergenza tra cedente effettivo e soggetto fatturante, e che le operazioni fossero comprovate da documenti di trasporto, pagamenti e registrazioni contabili. Contestava inoltre la ricostruzione dell'IVA nelle operazioni intracomunitarie triangolari e il recupero ai fini IRPEG e IRAP.

Norme richiamate

• D.P.R. n. 633 del 1972, artt. 19, 21, 26 e 54

  Norme richiamate in relazione al diritto alla detrazione dell'IVA, alla documentazione delle operazioni e ai poteri di accertamento dell'amministrazione finanziaria; la Corte non ne ha valutato il merito per l'inammissibilità del ricorso.

• D.P.R. n. 917 del 1986, art. 75 e seguenti

  Disposizioni richiamate per la deducibilità dei costi ai fini delle imposte sui redditi; la relativa censura non è stata esaminata.

• D.Lgs. n. 446 del 1997, art. 4 e seguenti

  Disposizioni richiamate in materia di IRAP e determinazione della relativa base imponibile; la Corte non ha deciso la questione sostanziale.

• D.L. n. 331 del 1993, artt. 40 e 41

  Norme richiamate per la disciplina delle operazioni intracomunitarie e delle cessioni triangolari. La CTR aveva ritenuto rilevante la modalità di trasporto diretto dal primo cedente al cessionario finale, ma la Cassazione non ha esaminato la correttezza di tale interpretazione.

• Art. 2697 c.c.

  Regola generale sull'onere della prova, richiamata riguardo alla dimostrazione dell'inesistenza soggettiva delle operazioni e alla quantificazione delle rettifiche fiscali; la questione è rimasta assorbita.

• Art. 2729 c.c. e art. 116 c.p.c.

  Norme richiamate in tema di valutazione delle presunzioni e delle prove, anche con riferimento agli elementi derivanti dal procedimento penale; non sono state applicate nel merito.

• Art. 360 c.p.c.

  Norma relativa ai motivi di ricorso per cassazione, tra cui violazione di legge e vizi della motivazione. La Corte ha definito il giudizio per una questione preliminare di inammissibilità.

Massime di principio

• Nel giudizio tributario, il ricorso deve essere proposto dal soggetto effettivamente titolare della posizione fiscale controversa, oppure dal suo rappresentante munito dei necessari poteri.
• Se una società è parte del rapporto tributario, il legale rappresentante deve dichiarare espressamente di agire in nome e per conto della società; agire personalmente può comportare carenza di legittimazione attiva e inammissibilità.
• La procura speciale al difensore deve indicare correttamente la qualità nella quale il rappresentante agisce. Una procura conferita in proprio non equivale automaticamente a una procura rilasciata dalla società.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile per un vizio processuale preliminare, il giudice può non esaminare le contestazioni sostanziali relative a fatture soggettivamente inesistenti, detrazione IVA, costi deducibili o operazioni intracomunitarie.
• La documentazione contabile e di trasporto, la regolarità dei pagamenti e l'eventuale buona fede possono essere rilevanti nel merito, ma devono essere dedotte dal soggetto legittimato e valutate dal giudice competente.