Ordinanza n. 3129/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

Il privato ha proposto appello cautelare ai sensi dell’art. 62 c.p.a. contro l’ordinanza del TAR Lombardia - Brescia che aveva rigettato la domanda cautelare proposta nel giudizio di primo grado. Il testo non indica l’atto amministrativo sostanziale impugnato né specifica i motivi di merito dedotti; riferisce soltanto che l’appellante ha contestato la decisione cautelare e che le sue doglianze sono state valutate, in questa fase sommaria, sotto il profilo del fumus boni iuris.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base processuale dell’appello cautelare avverso l’ordinanza del TAR.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l’oscuramento delle generalità della parte appellante.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla normativa nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• Nella fase di appello cautelare il giudice amministrativo valuta le doglianze secondo il grado di cognizione sommaria proprio della tutela cautelare; l’appello deve essere respinto quando, a tale prima delibazione, i motivi risultino manifestamente infondati sotto il profilo del fumus boni iuris.
• La manifesta infondatezza delle doglianze quanto al fumus boni iuris è sufficiente a giustificare il rigetto dell’appello cautelare, senza necessità di riconoscere una misura cautelare.

Come è indicizzato