Cassazione Penale, Ordinanza n. 09873/2025 del 11/03/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna deducendo vizi di motivazione e violazione di legge in relazione alla determinazione della pena e al trattamento sanzionatorio, con specifico riferimento all'art. 133 c.p. e alla concessione delle circostanze attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p. La Corte ha rilevato che tali censure erano formulate in modo generico, senza una reale e specifica critica della decisione impugnata e senza la puntuale indicazione delle ragioni di fatto o di diritto da sottoporre a verifica.

Norme richiamate

• art. 133 c.p.

  Norma richiamata come parametro per censurare la determinazione della pena; la Corte non entra nel merito perché la doglianza è ritenuta generica.

• art. 62-bis c.p.

  Norma richiamata in relazione alle attenuanti generiche; anche su questo punto il motivo è giudicato privo di specificità.

• art. 610 c.p.p.

  Non citato espressamente nel testo fornito; nessuna norma processuale ulteriore è ricavabile con certezza.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando i motivi sono generici e non contengono una puntuale indicazione delle ragioni in fatto o in diritto che si assumono errate nella sentenza impugnata.
• Le censure relative alla pena e alle attenuanti generiche devono confrontarsi in modo specifico con la motivazione del giudice di merito; una mera riproposizione di doglianze astratte non è sufficiente.
• La deduzione di vizi di motivazione e violazione di legge deve tradursi in una critica effettiva e mirata della decisione impugnata, altrimenti il controllo di legittimità non può essere attivato nel merito.

Come è indicizzato