Cassazione Penale, Sentenza n. 29201/2024 del 18/07/2024

Esito

La controversia

Gli imputati erano stati condannati in primo grado (rito abbreviato) e la Corte d'appello di Bari ha confermato la condanna per reati tra cui resistenza in concorso, lesioni aggravate, danneggiamento aggravato e rifiuto di indicazioni sulla propria identità. I ricorsi in Cassazione: Pasquale e Mario deducono violazione di legge e difetto di motivazione sul trattamento sanzionatorio, lamentando che la Corte d'appello non abbia adeguato la sanzione alla gravità e anzi abbia aggravato la valutazione; Maria Giovanna denuncia l'omessa notifica dell'avviso di fissazione dell'udienza al suo difensore di fiducia effettivamente nominato (avv. De Cato), con conseguente lesione del diritto di difesa.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibili i ricorsi di Pasquale e Mario per genericità delle doglianze (mancata specificazione delle ragioni di diritto), condannandoli alle spese e al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 61, comma 6 c.p.p. Ha invece ritenuto fondato il ricorso di Maria Giovanna per nullità assoluta dovuta all'omessa citazione del difensore di fiducia (violazione degli artt. 178 e 179 c.p.p.), statuendo che tale lesione del diritto di difesa riguarda anche il processo a trattazione scritta (art. 23-bis d.l. n.137/2020). Di conseguenza la sentenza impugnata è stata annullata limitatamente a Maria Giovanna e rinviata ad altra sezione della Corte d'appello di Bari per nuovo giudizio; per gli altri due imputati il ricorso è stato dichiarato inammissibile.

Norme richiamate

• art. 178 cod. proc. pen.

  La Corte ha ritenuto che l'omessa citazione del difensore di fiducia integri una nullità assoluta, perché determina una lesione del diritto di difesa riconosciuta dall'art. 178 (lett. c)).

• art. 179 cod. proc. pen.

  Connesso all'art. 178, l'art. 179 è stato richiamato per confermare la nullità assoluta conseguente alla violazione delle garanzie difensive in appello.

• art. 23-bis d.l. n. 137/2020

  La Corte ha precisato che le tutele del diritto di difesa e le nullità derivanti dall'omessa citazione del difensore di fiducia si applicano anche nel procedimento a trattazione scritta disciplinato da questa norma.

• art. 61, comma 6 cod. proc. pen.

  Applicata per l'attribuzione dell'onere delle spese e per la determinazione della somma da versare alla Cassa delle ammende in caso di dichiarazione di inammissibilità dei ricorsi.

• art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

  Richiamato per la sintetica esposizione dei motivi di ricorso in conformità al procedimento di ammissione della Cassazione.

Massime di principio

• La mancata notifica dell'avviso di udienza al difensore di fiducia effettivamente nominato determina nullità assoluta e annullamento del procedimento impugnato quando ciò abbia inciso sul diritto di difesa; tale principio vale anche nel rito a trattazione scritta.
• Per ottenere l'ammissibilità del ricorso in Cassazione è necessario indicare in modo specifico le ragioni di diritto a fondamento dell'impugnazione; critiche generiche alla motivazione di merito possono determinare l'inammissibilità e sanzioni pecuniarie.
• La pronuncia di annullamento per nullità può essere limitata al solo imputato leso dalla violazione procedurale, con conseguente rinvio per nuovo giudizio solo per quella persona, mentre le posizioni degli altri imputati restano definitive se i loro ricorsi sono inammissibili.
• Le richieste del Pubblico Ministero in Cassazione (es. annullamento limitato o declaratoria d'inammissibilità per altri) possono essere integralmente accolte dalla Corte se la ricostruzione dei fatti e le questioni processuali lo giustificano.
• È fondamentale comunicare tempestivamente ogni sostituzione o nomina di difensore alle cancellerie e verificare le notifiche telematiche per non incorrere in nullità che comportino il rinvio del giudizio.