Ordinanza n. 1233/2026 - Roma, Sezione 1T

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato il provvedimento del 17 dicembre 2025, notificato il 22 dicembre 2025, con cui il Questore di Roma ha disposto, ai sensi degli artt. 1, 5, 80, 86 e 100 T.U.L.P.S., la chiusura del proprio esercizio commerciale per quindici giorni. Nel corso della camera di consiglio del 20 gennaio 2026, la difesa della ricorrente ha dichiarato di rinunciare alla domanda cautelare. Il testo non espone gli ulteriori motivi di illegittimità dedotti contro il provvedimento né le ragioni poste a fondamento della sospensione questorile.

Norme richiamate

• artt. 1, 5, 80, 86 e 100 T.U.L.P.S.

  Norme richiamate nel provvedimento questorile di sospensione e chiusura dell'esercizio commerciale; il testo dell'ordinanza non ne specifica l'interpretazione applicativa.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Costituisce la base normativa per disporre l'oscuramento delle generalità e degli ulteriori dati identificativi della parte ricorrente e dei luoghi indicati.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata ai fini dell'oscuramento dei dati.

Massime di principio

• La rinuncia alla domanda cautelare dichiarata in camera di consiglio deve essere recepita dal giudice con presa d'atto e comporta la mancata decisione sulla richiesta di sospensione dell'atto impugnato.
• In caso di rinuncia alla domanda cautelare, il giudice può regolare autonomamente le spese della relativa fase secondo il principio di soccombenza, ponendole a carico della parte ricorrente.

Come è indicizzato