Ordinanza n. 583/2026 - Salerno, Sezione 3

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno chiesto la correzione di un errore materiale contenuto nella sentenza n. 247/2026, rilevando che alle pagine 2, 6, 11 e 13 era stata indicata erroneamente una diversa azienda sanitaria, anziché l'azienda sanitaria ritualmente evocata in giudizio e costituita. L'errore riguardava esclusivamente la denominazione dell'amministrazione resistente; la sentenza aveva definito il ricorso relativo al progetto riabilitativo individualizzato predisposto per il minore, concernente un trattamento ABA di 16 ore mensili per sei mesi, senza supervisione BCBA e parent training.

La decisione

Il TAR ha ritenuto fondata l'istanza e ha disposto, ai sensi degli artt. 8, comma 2, e 86 c.p.a., la sostituzione, alle pagine 2, 6, 11 e 13 della sentenza n. 247/2026, della denominazione erroneamente riportata con quella dell'azienda sanitaria correttamente evocata e costituita. Ha ordinato alla Segreteria le annotazioni previste dall'art. 86, comma 3, c.p.a. Non ha disposto sulle spese, ritenendo che il procedimento di correzione abbia carattere sostanzialmente amministrativo.

Norme richiamate

• art. 8, comma 2, c.p.a.

  Richiamato quale base normativa per procedere alla correzione dell'errore materiale contenuto nella sentenza.

• art. 86, comma 2, c.p.a.

  Disciplina il procedimento di correzione della sentenza, applicato dal TAR per disporre la rettifica della denominazione dell'amministrazione.

• art. 86, comma 3, c.p.a.

  Impone le annotazioni della correzione da parte della Segreteria.

• art. 6, paragrafo 1, lettera f), Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alle ulteriori norme sulla protezione dei dati, quale presupposto per l'oscuramento dei dati personali nel caso di diffusione del provvedimento.

• art. 9, paragrafi 2 e 4, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato per la tutela dei dati relativi alla salute del minore.

• art. 52, commi 1, 2 e 5, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale base normativa per l'oscuramento delle generalità e dei dati idonei a rivelare lo stato di salute del minore.

• art. 2-septies d.lgs. 196/2003

  Richiamato in materia di trattamento e diffusione dei dati relativi alla salute.

Massime di principio

• Il procedimento di correzione ex art. 86 c.p.a. consente di rettificare gli errori materiali contenuti in una sentenza quando la correzione non incide sul contenuto decisorio, ma adegua il testo all'effettiva individuazione delle parti e degli elementi già risultanti dal processo.
• La mera erronea indicazione della denominazione dell'amministrazione ritualmente evocata e costituita integra un errore materiale correggibile, quando sia possibile individuare con certezza l'amministrazione effettivamente parte del giudizio.
• Il procedimento di correzione della sentenza ha carattere sostanzialmente amministrativo e, per tale ragione, non comporta necessariamente una pronuncia sulle spese.

Come è indicizzato