Sentenza del 11/12/2015 n. 10024 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato l'assoggettamento all'IRAP sostenendo che la propria attività professionale era svolta esclusivamente attraverso le proprie capacità personali, senza dipendenti, collaboratori organizzativi o beni strumentali significativi. Mancava quindi il requisito dell'autonoma organizzazione, necessario per l'applicazione dell'imposta secondo i principi affermati dalla Corte costituzionale nella sentenza n. 156/2001.

Norme richiamate

• Sentenza della Corte costituzionale n. 156/2001

  inapplicabilità dell'IRAP nei casi di attività professionali svolte in assenza di elementi di organizzazione

  L'IRAP non si applica automaticamente a ogni attività professionale, ma richiede la presenza di un'autonoma organizzazione riferibile al professionista e idonea a potenziarne la capacità produttiva.

Massime di principio

• L'esercizio di una professione mediante il solo lavoro personale, senza dipendenti, collaboratori organizzativi o beni strumentali rilevanti, normalmente non integra il presupposto dell'autonoma organizzazione ai fini IRAP.
• La mera titolarità di una partita IVA o l'esercizio di un'attività professionale non sono sufficienti, da soli, a giustificare l'applicazione dell'IRAP.
• La presenza di beni strumentali deve essere valutata in concreto: strumenti minimi e normalmente necessari per svolgere la professione non dimostrano necessariamente un'autonoma organizzazione.
• La presenza di dipendenti, collaboratori o una struttura organizzativa eccedente il minimo indispensabile può invece costituire un indice di autonoma organizzazione e rendere applicabile l'IRAP.
• La valutazione deve concentrarsi sull'effettiva struttura dell'attività e sulla capacità dell'organizzazione di accrescere la produttività del professionista, non soltanto sui dati formali.