Sentenza del 06/05/2016 n. 9175 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

L'Agenzia delle Entrate contestava la sentenza della Commissione tributaria regionale che aveva rigettato il suo appello contro l'annullamento dell'avviso di accertamento relativo all'anno d'imposta 2000. L'avviso aveva attribuito a G.G., in proporzione alla quota di partecipazione, un maggior reddito derivante dallo studio associato, ai sensi del D.P.R. n. 917 del 1986, art. 5. L'unico motivo di ricorso riguardava la violazione del D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 14, per omessa integrazione del contraddittorio nei confronti di tutti i soci e dello studio associato, ritenuti litisconsorti necessari.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato il ricorso dell'Agenzia delle Entrate. Ha rilevato che i giudizi promossi dagli altri soci e dallo studio associato erano stati definiti con l'estinzione dei processi per intervenuto condono. Tale definizione sopravvenuta escludeva la necessità di ricostituire l'originario litisconsorzio necessario e consentiva di decidere il ricorso senza integrare il contraddittorio. Le spese sono state compensate tra le parti, in considerazione della natura sopravvenuta della situazione processuale.

Norme richiamate

• D.P.R. n. 917 del 1986, art. 5

  La norma prevede l'imputazione ai soci, in proporzione alla rispettiva quota, del reddito prodotto da società di persone o associazioni professionali.

• D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 14

  La disposizione disciplina il litisconsorzio necessario nel processo tributario. Quando la controversia riguarda in modo inscindibile tutti i soci e l'associazione, il contraddittorio deve essere instaurato nei confronti di tutti i soggetti interessati. Tuttavia, nel caso concreto, la sopravvenuta estinzione dei giudizi degli altri soci e dell'associazione ha escluso la necessità di ricostituire il litisconsorzio originario.

• Art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c.

  Consente di impugnare una sentenza per errori processuali, tra cui la violazione delle norme sul contraddittorio. Il motivo è stato ritenuto infondato per effetto della definizione dei procedimenti connessi.

Massime di principio

• Nelle controversie tributarie relative al reddito imputato per trasparenza a soci di società di persone o associazioni professionali, può sussistere un litisconsorzio necessario tra l'ente e tutti i soci, perché la determinazione del reddito comune incide unitariamente sulle rispettive posizioni.
• L'omessa partecipazione al giudizio di tutti i litisconsorti necessari può comportare la nullità del procedimento e la necessità di integrazione del contraddittorio.
• La necessità di integrare il contraddittorio deve però essere valutata alla luce della situazione processuale concreta e sopravvenuta: se i giudizi degli altri soggetti sono stati definitivamente estinti, ad esempio per condono, può venire meno l'esigenza di ricostituire il litisconsorzio originario.
• La definizione agevolata o l'estinzione dei procedimenti connessi può impedire la trattazione congiunta delle controversie, ma non necessariamente determina l'accoglimento delle censure processuali proposte dall'amministrazione.
• Quando il ricorso viene rigettato per una situazione sopravvenuta e non imputabile specificamente alla parte vittoriosa, le spese di giudizio possono essere compensate.