Ordinanza n. 1239/2026 - Roma, Sezione 5Q
per l'accertamento dell'illegittimità del silenzio-inadempimento serbato dall'Amministrazione intimata in ordine all'istanza di convocazione al fine del rilascio del visto per motivi di studio in favore del Ricorrente
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR, ritenuta la propria giurisdizione e competenza, ha respinto l'istanza cautelare. La decisione è motivata dalla considerazione dell'avvenuta fissazione dell'appuntamento presso la sede diplomatica, circostanza che ha escluso la necessità di accordare la tutela cautelare richiesta. Le spese della fase cautelare sono state compensate. Dal testo non emerge una definizione nel merito dell'azione avverso il silenzio.
Atto impugnato: silenzio-inadempimento sull'istanza di convocazione per il rilascio del visto per motivi di studio
Esito
Favorevole al resistente (amministrazione diplomatica)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente ha agito per l'accertamento dell'illegittimità del silenzio-inadempimento serbato dal Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale e dall'Ambasciata d'Italia in Islamabad in relazione all'istanza di convocazione presso la sede diplomatica, finalizzata al rilascio di un visto per motivi di studio. È stata proposta anche domanda cautelare incidentale. Il testo non espone ulteriori specifici motivi di ricorso né le ragioni dettagliate poste a fondamento della domanda cautelare.
Norme richiamate
art. 55 c.p.a.
Disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo; nel caso concreto l'istanza cautelare è stata respinta.
art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003
Richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità della parte interessata.
artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679
Richiamati, unitamente alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.
Massime di principio
- La fissazione dell'appuntamento presso la sede diplomatica, quando costituisce l'adempimento richiesto in via cautelare dal ricorrente, può determinare il rigetto dell'istanza cautelare per il venir meno della necessità della misura, senza definire necessariamente il giudizio di merito sull'azione avverso il silenzio.
- La pronuncia cautelare che respinge la sospensiva non definisce, di per sé, l'azione principale avente a oggetto l'accertamento dell'illegittimità del silenzio-inadempimento.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 26 feb 2026Ordinanza n. 133/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 26 feb 2026Ordinanza n. 134/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 26 feb 2026Ordinanza n. 135/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 26 feb 2026Ordinanza n. 136/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 26 feb 2026Ordinanza n. 137/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 26 feb 2026Ordinanza n. 138/2026 - Venezia, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →