Cassazione Penale, Ordinanza n. 22766/2025 del 17/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza con cui il giudice dell'udienza preliminare aveva applicato la pena su richiesta ex artt. 444 ss. c.p.p., deducendo: a) vizio di motivazione; b) violazione di legge per il mancato proscioglimento ai sensi dell'art. 129 c.p.p.; c) erronea qualificazione giuridica dei fatti di reato. La Corte ha rilevato che, nel rito del patteggiamento, il ricorso per cassazione è ammissibile solo nei limiti dell'art. 448, comma 2-bis, c.p.p., cioè per motivi attinenti alla volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza. Ha quindi ritenuto non deducibile il vizio di motivazione e ha escluso che fossero prospettati elementi concreti idonei a imporre una specifica motivazione sul mancato proscioglimento ex art. 129 c.p.p.; inoltre ha osservato che l'erronea qualificazione giuridica è censurabile solo quando sia palesemente ed immediatamente eccentrica rispetto al capo d'imputazione, evenienza non ravvisata nel caso concreto.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  richiamato come base del rito di applicazione della pena su richiesta.

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  individua i soli motivi di ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento: volontà dell'imputato, correlazione richiesta-sentenza, erronea qualificazione giuridica del fatto, illegalità della pena o della misura di sicurezza.

• art. 129 c.p.p.

  il proscioglimento è dovuto solo se emergono dagli atti concreti elementi di non punibilità; in mancanza è sufficiente anche una motivazione implicita sull'esclusione delle cause di proscioglimento.

• art. 616 c.p.p.

  consente la condanna del ricorrente alle spese e alla sanzione pecuniaria quando il ricorso è dichiarato inammissibile, in assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità non ravvisata.

• artt. 444 e ss. cod. proc. pen.

  richiamati per indicare il rito concordato di applicazione della pena.

• L. n. 103 del 23 giugno 2017

  ha introdotto l'art. 448, comma 2-bis, c.p.p., restringendo i motivi di impugnazione della sentenza di patteggiamento.

• Corte cost. sent. n. 186 del 13.6.2000

  richiamata per il principio sulla sanzione pecuniaria conseguente all'inammissibilità del ricorso in assenza di colpa.

Massime di principio

• Nel rito del patteggiamento, il ricorso per cassazione è ammissibile solo nei limiti tassativi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; restano esclusi i motivi che si risolvono in censure di mero vizio di motivazione.
• Il mancato proscioglimento ex art. 129 c.p.p. richiede una specifica motivazione solo quando dagli atti o dalle deduzioni difensive emergano concreti elementi suscettibili di far ritenere applicabile una causa di non punibilità; altrimenti basta dare atto, anche implicitamente, dell'avvenuta verifica negativa.
• L'erronea qualificazione giuridica del fatto è deducibile contro la sentenza di patteggiamento solo se l'errore sia immediatamente percepibile e palesemente inconciliabile con il capo d'imputazione; non sono ammissibili doglianze che implichino rivalutazioni non evidenti del materiale processuale.
• L'inammissibilità del ricorso comporta, salvo assenza di colpa nella sua determinazione, la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato