Sentenza del 01/07/2020 n. 825 - Comm. Trib. Reg. Emilia Romagna

Esito

La controversia

Il ricorrente chiedeva la ripetizione dell'imposta di registro pagata per la stipula di una compravendita dopo che il contratto era stato risolto consensualmente; sosteneva che, in conseguenza dell'inefficacia del negozio, dovesse essere restituito quanto versato.

Norme richiamate

• DPR 26 aprile 1986, n. 131 (Testo Unico delle disposizioni concernenti l'imposta di registro)

  La disciplina dell'imposta di registro e delle ipotesi di rimborso è interpretata in senso restrittivo: il rimborso è ammesso solo in caso di annullamento o nullità del negozio per cause non imputabili alle parti, non per semplice risoluzione consensuale.

Massime di principio

• La ripetizione dell'imposta di registro è ammessa solo quando l'inefficacia del negozio deriva da nullità o annullamento accertati e non imputabili alle parti; occorre un titolo che accerti tale nullità/annullamento.
• La risoluzione consensuale del contratto non costituisce motivo valido per ottenere la restituzione dell'imposta di registro versata, salvo la parte fissa non rimborsabile.
• Prima di chiedere il rimborso è necessario verificare la natura dell'inefficacia: inefficacia per causa giudiziale di nullità/annullamento (potenzialmente rimborsabile) vs. inefficacia per atti o accordi tra le parti (non rimborsabile).
• In presenza di controversie sulla restituzione del tributo, è utile ottenere un accertamento giudiziale o amministrativo che dichiari la nullità/annullamento non imputabile al contribuente, condizione pratica per la ripetizione.
• Il contribuente che ritenga illegittimo il prelievo deve valutare la strada probatoria e processuale prima di chiedere la ripetizione: non basta l'inefficacia negoziale consensuale per ottenere il rimborso.