Cassazione Penale, Sentenza n. 33152/2024 del 27/08/2024

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza di appello che ha confermato la responsabilità penale per partecipazione ad associazione per delinquere (riqualificando il ruolo da organizzatore a partecipe) e ha inflitto la pena di due anni e quattro mesi. Il ricorso articolava cinque motivi: 1) violazione per mancato invio ai programmi di giustizia riparativa ex art.129-bis c.p.p.; 2) inutilizzabilità di atti acquisiti tramite un esperto del servizio di sicurezza italiano in Polonia per omissione del nominativo (documenti "anonimi"); 3) vizio di motivazione e insufficienza della prova sulla partecipazione all'associazione per delinquere (fatti episodici, assenza di prova di gestione, monetizzazione o consegne, innocuità del trasporto di contanti); 4) errore nell'applicare l'aggravante del numero degli associati (oltre 10) perché il ricorrente conosceva al più pochi sodali; 5) vizio nella valutazione per il diniego delle circostanze attenuanti generiche (ricorrente incensurato, in condizioni economiche disagiate, assoluzione per i reati fine, comportamento processuale corretto).

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso, nel suo complesso, infondato o inammissibile. Primo motivo: inammissibile l'impugnazione autonoma dell'ordinanza di diniego dell'accesso ai programmi di giustizia riparativa; tale provvedimento è impugnabile solo unitamente alla sentenza e, in quanto non incide giuridicamente sul processo salvo il caso speciale dei reati perseguibili a querela soggetta a remissione, non dà titolo autonomo di cassazione. Secondo motivo: manifestamente infondato; gli atti polacchi acquisiti tramite l'esperto non sono "documenti anonimi" ai sensi dell'art.240 c.p.p., la mancata indicazione del nome dell'esperto italiano è irrilevante perché gli atti furono formati dall'autorità straniera e la genuinità non è contestata; possono essere valutati liberamente ai sensi dell'art.442, comma 1-bis c.p.p. Terzo motivo: infondato; la Corte d'appello ha motivato in modo preciso e congruo la configurabilità della partecipazione dell'imputato all'associazione, indicando plurimi elementi probatori (controlli del 2019, 28/03/2020 e 18/07/2020 con rinvenimento di grandi somme in contanti e numerose fatture e CMR incongruenti, disponibilità di alloggio/veicoli in Polonia, rapporti con soggetti riconducibili alle società polacche) che dimostrano un contributo stabile e consapevole (ruolo di "spallone/corriere"). Quarto motivo: infondato; l'aggravante del numero (art.416, comma 5 c.p.) sussiste ove l'associazione sia composta da dieci o più persone e non richiede che il singolo associato fosse consapevole del numero complessivo; gli elementi fattuali ritengono provata la struttura numerosa. Quinto motivo: infondato; il diniego delle attenuanti generiche è stato motivato sulla base della gravità e dell'intensità del dolo e della reiterazione delle condotte (trasporto di ingentissime somme e documentazione fiscale fittizia). Conseguenza: ricorso rigettato e confermata la sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 129-bis cod. proc. pen.

  "può disporre con ordinanza la sospensione del processo"

  L'ordinanza che rigetta o accoglie la richiesta di accesso ai programmi di giustizia riparativa non è autonomamente impugnabile; è rilevante ai fini dell'impugnazione solo se emessa nel caso che consente la sospensione (reati perseguibili a querela soggetta a remissione) e quindi può essere impugnata unitamente alla sentenza

• art. 586 cod. proc. pen.

  Le ordinanze emesse nel corso degli atti preliminari o del dibattimento, diverse da quelle in materia di libertà personale, possono essere impugnate soltanto unitamente all'impugnazione contro la sentenza; principio applicato alla decisione sulle richieste di giustizia riparativa

• art. 568 cod. proc. pen.

  Principio di tassatività dei mezzi di impugnazione: non sono ammesse impugnazioni non previste dalla legge

• art. 111, settimo comma, Cost.

  Limita l'ammissibilità del ricorso per cassazione alle sentenze e a determinati provvedimenti sulla libertà personale; le ordinanze ordinarie non rientrano automaticamente tra i provvedimenti impugnabili in Cassazione

• art. 240 cod. proc. pen.

  I c.d. "documenti anonimi" contengono dichiarazioni anonime; gli atti formati da autorità straniere e trasmessi ufficialmente non sono considerati documenti anonimi per la mancata indicazione del nome dell'intermediario italiano

• art. 442, comma 1-bis cod. proc. pen.

  I documenti acquisiti regolarmente nel fascicolo disponibili al giudice sono valutabili liberamente e possono essere utilizzati in decisione

• art. 416 cod. pen.

  "La pena è aumentata se il numero degli associati è di dieci o più"

  La partecipazione ad associazione per delinquere richiede un contributo effettivo anche non gestionale; l'aggravante del numero si applica se l'associazione conta dieci o più persone e non richiede la consapevolezza, da parte del singolo associato, dell'esistenza del numero minimo

• d.lgs. n.150 del 2022 (art. 58 e art. 44 citati)

  Stabilisce l'autonomia del procedimento di giustizia riparativa rispetto al processo penale e assegna rilievo solo all'esito riparativo ai fini dell'art.133 c.p. e dell'art.62 n.6 c.p.; conferma che l'accesso non sospende il processo salvo i casi espressamente previsti

• art. 62-bis e art. 133 cod. pen.

  Norme rilevanti per la valutazione delle circostanze attenuanti e la determinazione della pena; la Corte ha ritenuto che la gravità della condotta e l'intensità del dolo potessero giustificare il diniego delle generiche

Massime di principio

• La decisione del giudice che rigetta l'accesso ai programmi di giustizia riparativa non è normalmente impugnabile autonomamente in Cassazione; può essere contestata unitamente alla sentenza e incide giuridicamente solo se il processo può essere sospeso (es. reati perseguibili a querela soggetta a remissione).
• Atti di polizia formati ed inviati da autorità straniere, acquisiti ufficialmente e la cui genuinità non è contestata, non vengono considerati "documenti anonimi" per la mancata indicazione di un intermediario o esperto; sono valutabili liberamente dal giudice.
• La prova della partecipazione ad un'associazione per delinquere può derivare da condotte ripetute e funzionali al mantenimento o al rafforzamento dell'associazione (es. trasporto reiterato di ingenti somme in contanti e di documentazione fiscale palesemente fittizia), anche se l'imputato è assolto per i reati "fine"; il reato associativo è autonomo rispetto ai reati fine.
• L'aggravante per il numero degli associati (art.416, comma 5) opera quando l'organizzazione conta dieci o più persone e non richiede che ogni singolo partecipante fosse consapevole di tale numero; è sufficiente che la struttura sia dimostrata come numerosa.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche può essere legittimamente fondato sulla gravità della condotta e sull'intensità del dolo, nonché sulla reiterazione e sulla pericolosità concreta delle condotte (trasporto di grandi somme, ruolo di fiducia), anche se l'imputato è incensurato o assolve ad altri profili
• Se una ordinanza interlocutoria è revocabile e le richieste possono essere reiterate, l'interessato può riproporre l'istanza di giustizia riparativa in fasi successive; il sistema privilegia l'autonomia procedurale del percorso riparativo rispetto al processo penale