Cassazione Penale, Sentenza n. 42866/2022 del 10/11/2022

Esito

La controversia

Il Procuratore Generale ha impugnato la sentenza sostenendo la errata applicazione degli artt. 163 e 164 c.p., in quanto il tribunale aveva concesso la sospensione condizionale della pena nonostante dal certificato del casellario giudiziale risultasse che l'imputato aveva precedenti condanne per delitto e aveva già usufruito in passato del beneficio per tre volte, cioè erano presenti cause ostative previste dall'art. 164 c.p.

Norme richiamate

• art. 163 cod. pen.

  Disciplina la sospensione condizionale della pena; rimanda al rispetto delle cause ostative previste dall'art. 164, per cui il beneficio può essere concesso solo se non sussistono le condizioni ostative.

• art. 164 cod. pen.

  Elenca le cause ostative alla concessione della sospensione condizionale: tra esse vi sono i precedenti condanne per delitto e l'avere già fruito in passato del beneficio; se tali cause sono presenti il giudice non può concedere il beneficio e la sua illegittima concessione determina la revoca ope legis.

• art. 23, comma 8, d.l. n. 137/2020 (conv. L. 176/2020)

  Ha consentito il trattamento del ricorso senza l'intervento orale delle parti, con conclusioni scritte, nelle modalità seguite nel procedimento in esame.

Massime di principio

• Se nel casellario giudiziale risultano precedenti condanne per delitto e/o l'imputato ha già usufruito più volte del beneficio della sospensione condizionale, tali situazioni costituiscono cause ostative ai sensi dell'art. 164 c.p. e impediscono la concessione del beneficio.
• La concessione della sospensione condizionale nonostante l'esistenza di cause ostative documentate può essere annullata dalla Corte di Cassazione senza rinvio quando la revoca consegue ope legis e non richiede ulteriori valutazioni di merito.
• Il Procuratore Generale ha interesse a proporre ricorso anche quando il pubblico ministero in sede esecutiva non potrebbe ottenere la revoca, se le cause ostative erano già note al giudice di merito al momento della decisione.
• I giudici di merito devono verificare con attenzione i certificati del casellario giudiziale prima di concedere benefici come la sospensione condizionale, e motivare espressamente la deroga qualora ritengano di poterla concedere nonostante precedenti ostativi.
• In situazioni simili la corretta prassi difensiva consiste nel segnalare tempestivamente al giudice eventuali inesattezze del casellario o circostanze attenuanti rilevanti; per la parte pubblica è fondamentale far valere l'ostatività già in primo grado per evitare il consolidarsi del beneficio.