Ordinanza n. 2858/2026 - Roma, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, la delibera del Consiglio Superiore della Magistratura del 28 gennaio 2026, con cui è stato escluso dalla procedura di selezione per la copertura di 32 posti presso l'Ufficio del Giudice di pace di Napoli. Sono stati impugnati anche gli atti presupposti e connessi, tra cui le relazioni interne, la scheda di valutazione dei titoli e i verbali della Sezione autonoma per i magistrati onorari del Consiglio Giudiziario presso la Corte d'Appello di Napoli. Nell'ordinanza cautelare non sono riportati in dettaglio i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso; il Collegio si è limitato a rilevare la complessità della cognizione relativa alla valutazione degli elementi posti a fondamento dell'esclusione e la genericità del pregiudizio allegato.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda di sospensione cautelare ai sensi dell'art. 55 c.p.a. Il Collegio ha ritenuto che la valutazione degli elementi posti a fondamento della delibera impugnata presentasse una complessità incompatibile con la delibazione propria della fase cautelare. Inoltre, il pregiudizio dedotto è stato considerato generico e privo dei requisiti di gravità e irreparabilità necessari per la concessione della misura cautelare. Il TAR ha altresì rilevato che non era emersa una giuridica preclusione allo svolgimento dell'attività forense nelle more della decisione di merito. Le spese sono state compensate. L'ordinanza non definisce il giudizio di merito.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La tutela cautelare richiede una valutazione sommaria compatibile con la fase cautelare e la sussistenza di un pregiudizio grave e irreparabile; nel caso concreto tali presupposti non sono stati ritenuti dimostrati.

Massime di principio

• La sospensione cautelare non può essere concessa quando la valutazione degli elementi posti a fondamento del provvedimento impugnato richiede un approfondimento complesso incompatibile con la cognizione sommaria propria della fase cautelare.
• Il pregiudizio cautelare deve essere allegato e dimostrato in termini concreti, specifici e attuali; un pregiudizio generico non integra il requisito della gravità e irreparabilità.
• La mera esclusione da una procedura selettiva non giustifica automaticamente la sospensione dell'atto quando non sia dimostrata una conseguenza grave e irreparabile e risulti possibile continuare a svolgere l'attività professionale nelle more del giudizio di merito.

Come è indicizzato