Cassazione Penale, Ordinanza n. 28086/2025 del 31/07/2025

Esito

La controversia

L'unico motivo di ricorso è stato ritenuto del tutto generico e privo della specificità richiesta per il ricorso per cassazione. La ricorrente si è limitata a riproporre in sede di legittimità una doglianza già svolta in appello, senza indicare in modo puntuale quale vizio di legittimità affliggesse la sentenza impugnata. La censura è stata inoltre qualificata come ripetitiva e sostanzialmente assimilabile a un atto di appello, quindi inammissibile davanti alla Corte di cassazione. Nel testo si menziona anche un riferimento, giudicato eccentrico, a una presunta mancanza di motivazione della sentenza, ritenuta invece esistente.

Norme richiamate

• art. 581, lett. c), c.p.p.

  richiede la specificità dei motivi di impugnazione; il ricorso ne era privo.

• art. 591, lett. c), c.p.p.

  la mancanza di specificità dei motivi comporta l'inammissibilità dell'impugnazione.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione deve contenere motivi specifici e puntuali, idonei a confrontarsi con la decisione impugnata e con le ragioni poste a suo fondamento.
• È inammissibile il ricorso che si limiti a riprodurre doglianze già dedotte in appello senza indicare un effettivo vizio di legittimità della sentenza.
• Un atto che, per contenuto, si risolva nella mera reiterazione di censure di merito assume natura sostanzialmente appellatoria e non può essere scrutinato come valido ricorso per cassazione.
• La genericità del motivo e la mancata indicazione del vizio di legittimità determinano l'inammissibilità del ricorso con condanna alle spese e al versamento della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato