Sentenza n. 4590/2026 - Napoli, Sezione 1
per l'annullamento a) della Determina dirigenziale di numero non noto del 1°.4.2026, di aggiudicazione definitiva, in favore del RTI F.lli Di Carlo s.r.l. - SOS Scavi s.r.l., della gara d'appalto per i lavori di “Valorizzazione del territorio attraverso la messa in sicurezza delle infrastrutture a monte ed a valle dell’abitato di Via Francesco Flora, delle Traverse di Via Val Fortore e altre”, CUP: G38H22000170001 - SURF 25004BP000000058 - CIG B93155440A; b) dell'avviso di esito di gara, pubblicato in data 1°.4.2026; c) dei verbali della Commissione giudicatrice relativi alla valutazione dell'offerta amministrativa e tecnica dell'aggiudicatario; d) di ogni altro atto presupposto, connesso e consequenziale, ancorché non conosciuto; nonché per la declaratoria di inefficacia del contratto eventualmente nel frattempo stipulato; e per la condanna della stazione appaltante e dell'aggiudicatario al risarcimento del danno per equivalente, in via subordinata alla domanda di annullamento.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR, decidendo definitivamente il ricorso, lo ha respinto. Non sono esplicitate nel dispositivo le ragioni del rigetto né la valutazione dei singoli motivi, sicché non è possibile ricostruire dal testo fornito il percorso motivazionale o le specifiche questioni esaminate. Le spese sono state compensate tra tutte le parti costituite; nulla è stato disposto sulle spese nei confronti della controinteressata non costituita.
Atto impugnato: aggiudicazione definitiva e atti della gara per lavori di messa in sicurezza delle infrastrutture nel territorio comunale, con domanda subordinata di inefficacia del contratto e risarcimento del danno
Esito
Favorevole al resistente (stazione appaltante e aggiudicatario)
Prevale l’amministrazione
La controversia
L'impresa concorrente non aggiudicataria ha impugnato l'aggiudicazione definitiva disposta in favore del RTI aggiudicatario, l'avviso di esito della gara e i verbali della Commissione giudicatrice relativi alla valutazione dell'offerta amministrativa e tecnica dell'aggiudicatario, chiedendo anche la declaratoria di inefficacia dell'eventuale contratto e, in subordine, il risarcimento del danno per equivalente. Dal testo del dispositivo non risultano specificati i singoli motivi di legittimità dedotti né le censure rivolte agli atti di gara.
Norme richiamate
art. 120, comma 11, c.p.a.
Il provvedimento richiama la disposizione nell'ambito del rito relativo alle controversie concernenti procedure di affidamento di contratti pubblici; dal solo testo fornito non emerge una specifica interpretazione della norma.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 23 lug 2026Sentenza n. 907/2026 - Latina, Sezione 1
- Sentenza · 23 lug 2026Sentenza n. 1621/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 23 lug 2026Sentenza n. 1622/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 23 lug 2026Sentenza n. 1623/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 23 lug 2026Sentenza n. 1624/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 23 lug 2026Sentenza n. 1625/2026 - Venezia, Sezione 2
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →