Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza del 20/01/2021 n. 320 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Processo tributario - Appello notificato alla controparte ma non depositato in giudizio - Costituzione della controparte mediante deposito di controdeduzioni - Effetti - Inammissibilità e condanna alle spese.

Giurisprudenza tributaria

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

Il giudice ha dichiarato l'inammissibilità dell'impugnazione per difetto del requisito del deposito previsto dall'art. 53 co. 2 D.lgs. 546/92. Poiché l'Amministrazione si era costituita depositando controdeduzioni, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali in favore dell'Amministrazione.

Esito

Favorevole al resistente

Prevale l’amministrazione

La controversia

L'appello del contribuente era stato notificato all'Amministrazione ma non è stato rituale­mente depositato in giudizio ai sensi dell'art. 53, comma 2, del D.lgs. 546/92. Di conseguenza il vizio formale riguarda la mancata trasmissione dell'atto impugnatorio alla Cancelleria nei modi e nei termini previsti dalla norma.

Norme richiamate

  • D.lgs. 546/92, art. 53, comma 2

    art. 53 co. 2 D.lgs. 546/92 (obbligo di deposito dell'atto di gravame dopo la notificazione)

    La norma è stata interpretata nel senso che la notificazione dell'appello alla controparte, se non seguita dal deposito rituale dell'atto in cancelleria nei termini e nelle forme previsti, rende l'impugnazione inammissibile. La costituzione della controparte mediante deposito di controdeduzioni è idonea ad attribuirle la qualità di resistente e a far conseguire la condanna alle spese al ricorrente in caso di inammissibilità.

Massime di principio

  • La sola notificazione dell'appello alla controparte non è sufficiente: è necessario anche il deposito rituale dell'atto in giudizio secondo quanto previsto dall'art. 53 co. 2 D.lgs. 546/92; in mancanza l'impugnazione è normalmente inammissibile.
  • Se la controparte si costituisce depositando controdeduzioni, il giudice la considera regolarmente parte resistente; ciò può comportare la condanna del ricorrente alle spese se l'impugnazione risulta inammissibile per vizi formali.
  • Per evitare l'inammissibilità, il contribuente deve verificare che dopo la notificazione l'atto sia effettivamente depositato e che il deposito sia conforme ai termini e modalità previsti dalla norma procedurale.
  • La prassi difensiva raccomanda di conservare e produrre la prova del deposito (ricevute di presentazione, ricevute di protocollo, attestazioni del difensore) e, in caso di contestazione, valutare tempestive azioni di regolarizzazione se ammesse dalla normativa o dal giudice.
  • Il potere del giudice di valutare difformità formali può portare all'inammissibilità anche se il merito non è esaminato; pertanto la correttezza dei passaggi formali è condizione essenziale per l'esame del merito.

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.