Ordinanza n. 2344/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 2

Esito

La controversia

Il Gestore dei Servizi Energetici S.p.A. ha appellato una sentenza del TAR Lazio – Roma che aveva accolto il ricorso di una società agricola, chiedendo in via incidentale la sospensione dell'efficacia della sentenza. Il testo non espone i motivi specifici dell'appello né le censure rivolte alla sentenza di primo grado. La domanda cautelare è stata esaminata ai sensi dell'art. 98 c.p.a., mediante bilanciamento degli interessi contrapposti.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha respinto l'istanza cautelare di sospensione della sentenza appellata, ritenendo prevalente, nella fase cautelare, l'interesse della parte appellata all'assegnazione del contributo PNRR. Ha disposto la sollecita fissazione dell'udienza pubblica per la definizione del merito, da celebrare congiuntamente all'analogo appello R.G. 3379/2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate per la particolarità della controversia.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La norma è richiamata quale base processuale della domanda incidentale di sospensione dell'efficacia della sentenza appellata.

Massime di principio

• Nella fase cautelare dell'appello, la sospensione della sentenza di primo grado può essere negata quando il bilanciamento degli interessi contrapposti risulti prevalente in favore dell'appellato, anche in relazione all'interesse all'assegnazione di un contributo pubblico.
• Quando la controversia presenti profili analoghi ad altro giudizio pendente, il giudice d'appello può disporre la fissazione dell'udienza pubblica per la trattazione congiunta dei giudizi, assicurandone il coordinamento processuale.

Come è indicizzato