Ordinanza n. 281/2026 - Milano, Sezione 4

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone previamente la sospensione cautelare, il decreto prefettizio di revoca del nulla osta notificato il 12 dicembre 2025 e gli atti antecedenti, preordinati, consequenziali e comunque connessi. Il testo non specifica i singoli vizi di legittimità dedotti; il TAR ha tuttavia rilevato che, a un sommario esame, le censure non risultavano adeguatamente sostenute, anche con riguardo al profilo reddituale.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti della tutela cautelare nel processo amministrativo.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Disposizione richiamata quale base per l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Disposizioni richiamate, unitamente all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• In sede cautelare, la sospensione dell'efficacia del provvedimento impugnato può essere negata quando, a un sommario esame, le censure non risultino assistite da un sufficiente fumus boni iuris.
• La valutazione cautelare può considerare anche il profilo reddituale rilevante per la legittimità o l'efficacia del provvedimento amministrativo impugnato.

Come è indicizzato