Cassazione Penale, Sentenza n. 5833/2022 del 18/02/2022

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'Appello di Roma che aveva confermato la condanna del ricorrente per rapina impropria e lesioni personali e disposto l'espulsione. Il ricorrente deduceva: 1) carenza di motivazione quanto all'applicazione dell'espulsione e all'accertamento della pericolosità sociale, rilevando la sua regolare presenza sul territorio italiano e la convivenza/coniuge cittadino italiano; 2) eccessiva dosimetria della pena.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile ritenendo entrambi i motivi manifestamente infondati. Sulla espulsione la Corte ha ritenuto che la pericolosità emergesse dalle modalità della rapina aggravata con lesioni (calci e pugni a una guardia giurata), dai precedenti di polizia e dall'uso di alias per sottrarsi alle ricerche: motivazione che integra e supera la carenza del primo grado. La circostanza della convivenza con cittadina italiana è stata ritenuta proposta per la prima volta in cassazione senza elementi probatori e pertanto non valutabile. Quanto alla pena, la Corte ha richiamato la discrezionalità del giudice di merito nella determinazione della pena ai sensi degli artt. 132 e 133 c.p., ritenendo non sussistere arbitrarietà o illogicità. Per effetto della declaratoria di inammissibilità il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

  richiamato come norma che consente la sintesi e la presentazione dei motivi di ricorso; il ricorso è stato formulato richiamando detta previsione

• art. 616 cod. proc. pen.

  applicata per la declaratoria di inammissibilità del ricorso manifestamente infondato e per la conseguente condanna alle spese processuali e al pagamento alla Cassa delle ammende

• artt. 132 e 133 cod. pen.

  richiamati per sottolineare la discrezionalità del giudice di merito nella determinazione della pena e nei criteri di dosimetria; la Cassazione ha ritenuto legittima la valutazione del giudice di merito in assenza di illogicità o arbitrarietà

Massime di principio

• La misura dell'espulsione può essere adeguatamente motivata anche ricavandone la persistenza della pericolosità sociale dalla gravità delle condotte, dai precedenti e da comportamenti (es. uso di alias) che dimostrano volontà di sottrarsi alle ricerche; in caso di motivazione di grado superiore che integra precedenti carenze, la censura è infondata.
• Fatti o circostanze nuovi (es. convivenza o matrimonio con cittadino italiano) non possono essere sollevati per la prima volta in cassazione senza elementi probatori: tali deduzioni devono essere proposte e documentate nei gradi di merito.
• La determinazione della pena (dosimetria) rientra nella discrezionalità del giudice di merito secondo gli artt. 132 e 133 c.p.; la Cassazione non riesamina la congruità della pena se non vi è evidente arbitrarietà, illogicità o una pena di gran lunga superiore alla misura media edittale.
• Se il ricorso è manifestamente infondato la Cassazione può dichiararlo inammissibile e imporre al ricorrente il pagamento delle spese e una somma alla Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.; ciò rafforza l'esigenza di selezionare e provare le censure prima del giudizio di legittimità.