Cassazione Penale, Sentenza n. 5097/2022 del 11/02/2022

Esito

La controversia

Brindisi impugnava la sentenza d'appello che lo aveva assolto dal reato previsto dall'art. 707 c.p. ma lo aveva condannato per porto ingiustificato di un coltello a serramanico (art. 4 legge 110/1975, capo 2). Con quattro motivi denunciava: (1) mancanza di prova della consapevolezza della presenza del coltello trovato nell'autovettura di sua proprietà; (2) omissione di motivazione sulla non applicazione dell'attenuante speciale prevista dal terzo comma dell'art. 4 L.110/1975 (lieve entità); (3) mancato riconoscimento delle attenuanti generiche (art. 62-bis c.p.); (4) errata esclusione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.), sostenendo che la sola potenziale pericolosità dello strumento non basti a escludere la tenuità.

La decisione

La Corte di Cassazione ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione ai sensi dell'art. 157 c.p., tenuto conto del tempo trascorso e del titolo dell'illecito. La Corte ha inoltre ritenuto non inammissibili i motivi relativi all'attenuante di cui al comma 3 dell'art. 4 e alla causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis, rilevando gravi carenze motivazionali della sentenza impugnata su tali punti. Rimangono ferme le misure di confisca e distruzione già disposte.

Norme richiamate

• art. 4 legge 18 aprile 1975 n. 110

  Disciplina il porto ingiustificato di armi/strumenti atti ad offendere; va valutata la configurabilità dell'attenuante di lieve entità (comma 3) tenendo conto non solo delle dimensioni dello strumento ma anche delle modalità del fatto e della personalità dell'imputato

• art. 131-bis cod. pen.

  Prevede la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto; la sua applicazione richiede una valutazione complessiva e congiunta di tutte le peculiarità della fattispecie concreta (modalità della condotta, grado di colpevolezza, ecc.) e non può essere esclusa automaticamente per la sola intrinseca pericolosità dello strumento

• art. 62-bis cod. pen.

  Riguarda le attenuanti generiche; il giudice deve motivare in maniera adeguata il mancato riconoscimento quando richiesto, valutando precedenti, condotta e altre circostanze personali

• art. 157 cod. pen.

  Norma sulla prescrizione: ha determinato l'estinzione del reato nel caso di specie e conseguentemente l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata

• art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

  Limita la motivazione della sentenza di cassazione ai fini strettamente necessari per la decisione; citata in relazione alle deduzioni del ricorso

Massime di principio

• Quando un coltello viene rinvenuto a bordo di un veicolo di proprietà dell'imputato, la responsabilità richiede la prova della consapevolezza della sua presenza; l'esistenza del bene nel veicolo non è di per sé sufficiente
• Per l'applicazione dell'attenuante speciale di cui al comma 3 dell'art. 4 L.110/1975 occorre valutare non solo le dimensioni dell'arma/strumento ma anche le modalità del porto e la personalità dell'imputato; il giudice deve motivare adeguatamente il rifiuto dell'attenuante
• La causa di non punibilità per particolare tenuità (art. 131-bis) richiede una valutazione complessiva della fattispecie: la pericolosità intrinseca dello strumento non è automaticamente decisiva per escluderla
• Il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche (art. 62-bis) deve essere motivato tenendo conto dei precedenti, del grado di collaborazione e delle modalità del fatto; motivazione carente può costituire motivo di annullamento
• Se il reato è estinto per prescrizione il giudice di legittimità può annullare la sentenza senza rinvio; tuttavia misure patrimoniali come confisca e distruzione possono rimanere ferme anche dopo l'estinzione del reato
• In difesa, è importante sollevare e documentare circostanze che possano fondare la mancanza di consapevolezza, la lieve entità del fatto o la tenuità, e richiedere al giudice di motivare espressamente su questi punti per evitare carenze motivazionali impugnabili