Ordinanza n. 2245/2026 - Milano, Sezione 4

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento comunale che ha rigettato la sua domanda di accesso ai Servizi Abitativi Transitori ai sensi dell’art. 23, comma 13, della legge regionale Lombardia n. 16/2016 e della DGR n. 6101/2022. Nel corso della camera di consiglio la ricorrente ha depositato una nota della dirigente della struttura di accoglienza presso la quale è ospitata insieme alla figlia minore, dalla quale risulta che la dimissione era prevista per il 17 maggio 2026. Il giudice ha ritenuto necessario acquisire chiarimenti documentati sulla possibilità di prorogare la sistemazione alloggiativa e sull’eventuale durata massima della permanenza, incaricando il Comune di ottenere un formale riscontro dalla struttura e di fornire ogni ulteriore elemento utile alla decisione.

La decisione

Il TAR non ha definito la domanda di annullamento né ha deciso la richiesta cautelare nel merito. Ha disposto incombenti istruttori, ordinando all’amministrazione comunale di acquisire dalla struttura di accoglienza chiarimenti formali e documentati sulla possibilità di proroga della collocazione alloggiativa della ricorrente e sulla durata massima della stessa, entro 30 giorni dalla comunicazione dell’ordinanza. La trattazione della fase cautelare è stata rinviata alla camera di consiglio del 17 giugno 2026. La Segreteria è stata incaricata della comunicazione dell’ordinanza e dell’oscuramento delle generalità della ricorrente per esigenze di tutela della dignità e dei diritti della persona interessata.

Norme richiamate

• art. 23, comma 13, l.r. Lombardia n. 16/2016

  La disposizione è indicata quale base normativa della domanda di accesso ai Servizi Abitativi Transitori, ma l’ordinanza non ne interpreta il contenuto.

• DGR Lombardia n. 6101/2022

  La deliberazione è richiamata quale disciplina applicabile alla domanda di accesso ai Servizi Abitativi Transitori, senza che l’ordinanza ne espliciti l’interpretazione.

• artt. 65, 66 e 67 c.p.a.

  Sono richiamati quali disposizioni processuali poste a fondamento degli incombenti istruttori, senza ulteriore specificazione interpretativa nel testo.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  È richiamato quale fondamento del provvedimento di oscuramento delle generalità della ricorrente a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Sono richiamati, insieme alla disciplina nazionale sulla protezione dei dati personali, a sostegno dell’oscuramento delle generalità della ricorrente.

Come è indicizzato