Cassazione Penale, Sentenza n. 30541/2023 del 13/07/2023

Esito

La controversia

Conflitto di competenza territoriale sull'esecuzione della misura di sicurezza (trasformata in libertà vigilata) relativa a G.A.: incertezza sull'effettiva residenza/domicilio del soggetto (Ponte San Pietro, BG) e contrastanti risultanze dalle note delle forze dell'ordine hanno reso incerta l'individuazione dell'ufficio competente per il controllo dell'esecuzione della misura.

Norme richiamate

• art. 677, comma 2, cod. proc. pen.

  La competenza a sovrintendere all'esecuzione di una misura di sicurezza personale disposta dopo il giudizio di cognizione spetta al magistrato che l'ha emessa quando la residenza/domicilio dichiarati risultano privi di effettiva presenza; applicato nel caso per assegnare la competenza a Catania.

• art. 32, comma 2, cod. proc. pen.

  Norma richiamata per le comunicazioni da effettuare in caso di trasmissione degli atti; la Corte ha disposto la trasmissione degli atti a Catania con le comunicazioni previste da questa norma.

• art. 23, comma 8, d.l. 28 ottobre 2020, n. 137

  Norma procedurale citata in relazione alla requisitoria scritta del Pubblico ministero presentata ai sensi di tale disposizione.

• art. 52 d.l.

  Richiamata in relazione all'obbligo di omettere generalità e dati identificativi in caso di diffusione del provvedimento (protezione dei dati personali dell'interessato).

• Giurisprudenza citata (Sez. 1, n. 13795 del 13/03/2015, Vampo, Rv. 262890 - 01)

  Precedente che conferma il principio secondo cui, in assenza di effettiva dimora nel luogo indicato dall'interessato, la competenza spetta al magistrato che ha disposto la misura.

Massime di principio

• Se un soggetto sottoposto a misura di sicurezza dichiara domicilio in un luogo ma le verifiche delle forze dell'ordine dimostrano assenza effettiva in quel luogo, la competenza per l'esecuzione della misura è del magistrato che ha disposto per ultimo la misura (art. 677, comma 2 c.p.p.).
• In presenza di contrasto tra uffici sull'individuazione della competenza e di una situazione di stasi processuale (due giudici che rifiutano di conoscere lo stesso procedimento), è ammissibile sollevare il conflitto di competenza alla Corte di cassazione per la cessazione del conflitto.
• Prima di attribuire la competenza territoriale è necessario verificare le risultanze concrete delle forze di polizia circa la residenza/domicilio effettivo del soggetto; la mera dichiarazione formale di domicilio non prevale se priva di riscontro materiale.
• Quando la competenza viene assegnata all'ufficio che ha disposto la misura, gli atti devono essere trasmessi con le comunicazioni previste dal codice di procedura penale e con le cautele sulla privacy (omissione dei dati identificativi se il provvedimento è diffuso).
• Nel dubbio sulla localizzazione effettiva del destinatario della misura, il criterio decisivo è l'ultimo provvedimento che ha disposto o modificato la misura, salvo elementi concreti che attestino la stabile presenza altrove.