Cassazione Penale, Sentenza n. 10598/2023 del 13/03/2023

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che ha revocato la sospensione condizionale della pena perché il ricorrente non aveva ottemperato all'obbligo imposto dal giudice della cognizione: il risarcimento del danno alla vittima entro sei mesi dall'irrevocabilità della sentenza. Il ricorrente ha dedotto impossibilità di pagamento per gravi condizioni economiche e ha inoltre sostenuto che il risarcimento si era comunque concretamente realizzato tramite esecuzione forzata civile promossa dalla parte civile.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e inammissibile, confermando l'ordinanza di revoca della sospensione condizionale. Ha ritenuto che l'inesigibilità dell'obbligo possa essere valutata dal giudice dell'esecuzione, ma che nel caso di specie l'esecuzione forzata andata a buon fine dimostra che l'obbligo non era inesigibile. Inoltre ha affermato che il pagamento ottenuto tramite espropriazione coattiva non equivale all'adempimento volontario richiesto per il mantenimento del beneficio. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 165 cod. pen.

  La sospensione condizionale della pena può essere subordinata ad obblighi il cui mancato adempimento giustifica la revoca; l'inesigibilità dell'obbligo è un elemento che il giudice dell'esecuzione può esaminare, ma l'adempimento deve essere volontario per mantenere il beneficio

• art. 616, comma 1, cod. proc. pen.

  Ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen.

  Disciplina le conseguenze processuali della decisione (condanna alle spese e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende), applicata dalla Corte nella determinazione delle sanzioni economiche a carico del ricorrente

Massime di principio

• La revoca della sospensione condizionale può essere disposta se il condannato non adempie agli obblighi imposti dal giudice della cognizione entro il termine previsto.
• L'inesigibilità dell'obbligo (impossibilità oggettiva di adempiere) è rilevante e può essere valutata dal giudice dell'esecuzione, ma grava sul condannato l'onere di provarla.
• Il successo di un'esecuzione forzata civile costituisce indizio contrario all'inesigibilità: se il credito è stato soddisfatto mediante espropriazione o trattenuta sullo stipendio, significa che l'obbligo era esigibile.
• Il risarcimento ottenuto tramite procedura coattiva non sostituisce l'adempimento volontario richiesto dal giudice per mantenere la sospensione; la finalità della condizione è verificare la meritevolezza del comportamento volontario del condannato.
• In situazioni analoghe, il difensore deve documentare tempestivamente l'effettiva impossibilità di adempiere (assenza di redditi, beni indisponibili, situazione familiare), e puntare eventualmente a far valutare la questione dalle Sezioni Unite se vi è contrasto giurisprudenziale sulla rilevanza della inesigibilità.