Ordinanza n. 1014/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

Il cittadino straniero ha proposto appello cautelare contro l’ordinanza del TAR Lazio che aveva respinto la richiesta di sospensione del provvedimento consolare di rigetto del visto di ingresso per lavoro subordinato. Dal testo emerge che il diniego era motivato dal rischio migratorio connesso allo stretto rapporto di parentela tra il richiedente e il datore di lavoro. L’appello contestava, in sostanza, la sufficienza della motivazione e la legittimità della valutazione posta a fondamento del diniego.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  La disposizione costituisce la base processuale dell’appello cautelare avverso l’ordinanza del TAR.

• art. 2, comma 2, d.l. n. 145/2024, convertito nella l. n. 187/2024

  Il Consiglio di Stato ha ritenuto non inadeguata la motivazione del rigetto del visto, fondata sul rischio migratorio connesso allo stretto rapporto di parentela tra richiedente e datore di lavoro.

Massime di principio

• Nel giudizio cautelare, non è inadeguatamente motivato il rigetto di un visto di ingresso per lavoro subordinato quando l’amministrazione fonda la decisione sul rischio migratorio collegato allo stretto rapporto di parentela tra il richiedente e il datore di lavoro, nei limiti previsti dall’art. 2, comma 2, del d.l. n. 145/2024, convertito nella l. n. 187/2024.
• L’appello cautelare deve essere respinto quando le censure non evidenziano l’inadeguatezza della motivazione amministrativa posta a fondamento del diniego del visto.

Come è indicizzato