Ordinanza n. 16706/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

La ricorrente ha chiesto l’accertamento dell’illegittimità del silenzio formatosi sulla domanda del 28 marzo 2025, volta al riconoscimento di un titolo estero di formazione professionale, e la condanna dell’amministrazione a concludere il procedimento. Il TAR ha rilevato d’ufficio, ai sensi dell’art. 73, comma 3, c.p.a., seri dubbi di ammissibilità: la domanda risulta indirizzata al Ministero dell’Università e della Ricerca, mentre il ricorso per silenzio è stato proposto soltanto contro il Ministero dell’Istruzione e del Merito. È stata inoltre prospettata la questione della competenza ministeriale nella materia.

Norme richiamate

• art. 73, comma 3, c.p.a.

  Ritenuto di dover assegnare alle parti venti giorni, decorrenti dalla notificazione o comunicazione in via amministrativa della presente ordinanza, per presentare memorie vertenti su quest’unica questione.

  La disposizione è applicata per sottoporre al contraddittorio delle parti una questione di ammissibilità rilevata dal Collegio dopo il passaggio della causa in decisione.

• art. 2 d.l. 1/2020

  l’art. 2 del decreto legge n. 1 del 2020 - che ha sostituito l’art. 50 del D.Lgs. 30 luglio 1999, n. 300 - attribuisce al Ministero dell’Istruzione la competenza

  Il TAR richiama la norma quale fondamento della competenza del Ministero dell’Istruzione nella definizione dei percorsi di abilitazione e specializzazione del personale docente e dei relativi titoli di accesso, con interlocuzione del Ministero dell’Università e della Ricerca.

Come è indicizzato