Sentenza del 26/02/2019 n. 1063 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

Il ricorrente ha sostenuto che la sentenza impugnata fosse contraria a un precedente giudicato formatosi tra le parti, invocando il motivo di revocazione previsto dall'art. 395, n. 5, c.p.c., applicabile al processo tributario ai sensi dell'art. 64 del D.Lgs. 546/1992. Il ricorso è stato ritenuto inammissibile perché mancava l'identità dell'oggetto tra la precedente decisione e quella impugnata: il primo giudicato riguardava un'annualità d'imposta diversa. Inoltre, non risultava formulata una specifica eccezione di giudicato e non erano stati individuati elementi costitutivi di una fattispecie a carattere tendenzialmente permanente, poiché l'unico elemento preliminare era stato contraddetto da una precedente sentenza.

Norme richiamate

• Art. 395, n. 5, c.p.c.

  sentenza contraria ad altra precedente avente fra le parti autorità di cosa giudicata

  La revocazione per contrasto con precedente giudicato è ammessa solo quando la decisione successiva sia effettivamente incompatibile con una precedente decisione definitiva avente lo stesso oggetto e riguardante le medesime parti e il medesimo rapporto giuridico.

• Art. 64 del D.Lgs. 546/1992

  Disciplina la revocazione delle sentenze tributarie, rendendo applicabili i motivi previsti dall'art. 395 c.p.c. nei limiti e secondo le modalità del processo tributario.

Massime di principio

• Per invocare la revocazione per contrasto con precedente giudicato non basta richiamare una sentenza precedente: bisogna dimostrare puntualmente l'identità delle parti, dell'oggetto, del rapporto giuridico e dei presupposti decisivi.
• Un giudicato relativo a una diversa annualità d'imposta, di regola, non produce automaticamente effetti vincolanti su un'altra annualità, salvo che riguardi elementi strutturali e permanenti del rapporto tributario rimasti invariati e adeguatamente provati.
• L'eccezione di giudicato deve essere formulata in modo specifico e tempestivo, indicando la decisione definitiva, il suo contenuto e il preciso contrasto con la sentenza impugnata.
• Se l'elemento posto a fondamento del preteso giudicato è stato successivamente contraddetto da un'altra sentenza, non può essere trattato automaticamente come presupposto permanente e incontestabile.
• La mancanza anche di uno solo dei requisiti essenziali, in particolare l'identità di oggetto o la specifica deduzione del giudicato, può comportare l'inammissibilità del ricorso per revocazione.