Cassazione Civile, Ordinanza n. 20648/2025 del 22/07/2025
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa Corte di cassazione ha preso atto della rinuncia al ricorso, accettata dalla controparte, e ha dichiarato estinto il giudizio, con compensazione delle spese. Ha inoltre escluso che, in caso di estinzione del giudizio, fosse dovuto l'ulteriore importo a titolo di contributo unificato ex art. 13, comma 1-quater, D.P.R. n. 115/2002, poiché tale effetto è previsto per il rigetto, l'inammissibilità o l'improcedibilità, non per l'estinzione.
Esito
Favorevole al resistente (lavoratore)
La controversia
Due dipendenti di un istituto di vigilanza privata avevano ottenuto nei gradi di merito il riconoscimento del diritto a computare, nella retribuzione utile ai fini di altri istituti contrattuali e di legge, l'importo di euro 20 previsto dall'art. 109 del contratto collettivo come indennità di vacanza contrattuale. Il tribunale aveva accolto la domanda e la corte d'appello aveva confermato, ritenendo tale indennità elemento fisso della retribuzione e condannando la società al pagamento di somme differenziate per i due lavoratori. La società datrice ha proposto ricorso per cassazione con un solo motivo, denunciando violazione dell'art. 109 del contratto collettivo, dell'art. 1362 c.c. e dell'accordo interconfederale del 23.7.1993. Tuttavia, nel corso del giudizio di legittimità, la ricorrente ha rinunciato al ricorso e la rinuncia è stata accettata dai controricorrenti, con richiesta di compensazione delle spese.
Norme richiamate
art. 109 del contratto collettivo
La ricorrente ne denunciava la violazione; la lite verteva sulla qualificazione dell'indennità di vacanza contrattuale prevista dalla clausola collettiva come elemento fisso o meno della retribuzione utile al calcolo di altri istituti.
art. 1362 c.c.
La norma sull'interpretazione del contratto collettivo è stata invocata nel motivo di ricorso per contestare la lettura della clausola data nei precedenti gradi di merito.
Accordo interconfederale 23 luglio 1993
È stato richiamato dalla ricorrente a sostegno della diversa interpretazione della disciplina dell'indennità di vacanza contrattuale.
art. 13, comma 1-quater, D.P.R. n. 115 del 2002
La Corte ha affermato che l'ulteriore importo del contributo unificato non è dovuto quando il giudizio si estingue, perché la previsione opera solo in caso di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell'impugnazione.
Massime di principio
- La rinuncia al ricorso per cassazione, ove accettata dalla controparte, comporta l'estinzione del giudizio di legittimità.
- L'estinzione del giudizio non è equiparabile al rigetto, all'inammissibilità o all'improcedibilità dell'impugnazione ai fini dell'ulteriore contributo unificato previsto dall'art. 13, comma 1-quater, D.P.R. n. 115/2002.
- Quando il ricorso viene estinto per rinuncia accettata, la Corte può disporre la compensazione delle spese se vi è accordo tra le parti.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza giuslavoristica, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza giuslavoristica
- ordinanza_civile_lavoro · 22 lug 2025Cassazione Civile, Ordinanza n. 20559/2025 del 22/07/2025
- ordinanza_civile_lavoro · 22 lug 2025Cassazione Civile, Ordinanza n. 20562/2025 del 22/07/2025
- ordinanza_civile_lavoro · 22 lug 2025Cassazione Civile, Ordinanza n. 20563/2025 del 22/07/2025
- ordinanza_civile_lavoro · 22 lug 2025Cassazione Civile, Ordinanza n. 20564/2025 del 22/07/2025
- ordinanza_civile_lavoro · 22 lug 2025Cassazione Civile, Ordinanza n. 20567/2025 del 22/07/2025
- ordinanza_civile_lavoro · 22 lug 2025Cassazione Civile, Ordinanza n. 20568/2025 del 22/07/2025
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza giuslavoristica →