Cassazione Penale, Sentenza n. 12210/2024 del 25/03/2024

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che aveva respinto il reclamo relativo al permesso premio. Il ricorrente deduceva errata applicazione di legge e vizio di motivazione, sostenendo che il Tribunale non aveva valutato correttamente il comportamento carcerario, l'assenza di contatti con l'ambiente criminale di provenienza e la produzione di una lettera di scuse alla famiglia della vittima, elementi idonei a superare la presunzione di pericolosità.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per genericità: il ricorrente non ha svolto il necessario confronto con le precedenti decisioni che avevano già respinto analoghi reclami (tra cui decisione Cass. n. 41327/2022) e non ha prodotto elementi nuovi e specifici rispetto al periodo valutato. Conseguentemente è stata disposta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Norme richiamate

• art. 616 cod. proc. pen.

  prevede la possibilità di irrogare una sanzione pecuniaria a carico del ricorrente in caso di inammissibilità del ricorso, salvo che siano dimostrati elementi che escludano la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità

• Cass. sent. n. 41327/2022

  precedente decisionale richiamato come già dichiarante l'inammissibilità di ricorsi analoghi proposti dallo stesso detenuto; usato per evidenziare l'assenza di novità o confronto nel nuovo ricorso

Massime di principio

• I ricorsi per cassazione devono essere specifici e motivati: la genericità e la mancata comparazione con le precedenti decisioni produce l'inammissibilità.
• In materia di permessi premio per reati con aggravante di agevolazione mafiosa la presunzione di pericolosità richiede segnali concreti e documentati di ravvedimento; affermazioni generiche o documenti non contestualizzati difficilmente sono sufficienti.
• Se il giudice ha già respinto reclami analoghi relativi allo stesso periodo, il ricorrente deve portare nuovi elementi sopravvenuti e dimostrare in che modo questi superano la valutazione precedente.
• La proposizione di ricorsi inammissibili può comportare condanna alle spese e sanzione pecuniaria ai sensi dell'art. 616 c.p.p.; bisogna valutare il rischio economico prima di impugnare senza adeguata specificazione.
• Linee pratiche in casi simili: produrre documentazione aggiornata e verificabile (perizie psico-sociali, attestazioni sulla assenza di contatti con ambienti criminali, provate iniziative di riparazione o scuse valide), argomentare nel dettaglio perché tali elementi modificano la valutazione del ravvedimento rispetto alle decisioni precedenti, e riferirsi puntualmente alla motivazione impugnata.