Ordinanza n. 1148/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 6

Esito

La controversia

L'interessata ha proposto appello cautelare ai sensi dell'art. 62 c.p.a. contro l'ordinanza del TAR Calabria n. 41/2026, chiedendo la riforma della reiezione della domanda cautelare proposta in primo grado. La controversia riguarda il trasferimento a una nuova sede di lavoro, che avrebbe aumentato la distanza dalla residenza e i tempi di percorrenza, con dedotto pregiudizio per l'attività di assistenza a un familiare disabile. Dall'ordinanza non risultano specifici motivi di illegittimità dedotti avverso l'atto di trasferimento; l'appello è stato valutato sotto il profilo cautelare del periculum in mora.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha respinto l'appello cautelare, ritenendo insufficienti le deduzioni dell'appellante a superare la valutazione del TAR sull'assenza di periculum in mora. Il trasferimento, pur comportando una maggiore distanza tra la residenza e la sede di lavoro e un aumento dei tempi di viaggio, non è stato ritenuto idoneo a pregiudicare l'assistenza al familiare disabile, anche perché il nuovo ruolo consente una maggiore flessibilità nella fruizione dei permessi. Il Collegio ha inoltre considerato la disponibilità di collegamenti ferroviari, diretti o con cambio, tra il Comune di residenza e quello della nuova sede, nonché la percorribilità del tragitto in automobile. Le spese sono state integralmente compensate in ragione della ridotta attività difensiva dell'amministrazione appellata.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  Disciplina l'appello cautelare contro le ordinanze dei tribunali amministrativi regionali.

Massime di principio

• Nel giudizio cautelare, l'aumento della distanza tra la residenza del dipendente pubblico e la nuova sede di lavoro non dimostra di per sé il periculum in mora: occorre verificare concretamente se il trasferimento renda effettivamente impossibile o significativamente comprometta l'assistenza a un familiare disabile.
• La valutazione del periculum in mora deve tenere conto delle modalità concrete di raggiungimento della sede di lavoro, comprese la disponibilità di collegamenti ferroviari e la percorribilità del tragitto in automobile.
• Ai fini cautelari, la maggiore flessibilità nella fruizione dei permessi connessa al nuovo ruolo può escludere che il trasferimento determini un pregiudizio irreparabile all'assistenza del familiare disabile.
• L'appello cautelare deve contenere deduzioni idonee a superare specificamente la valutazione del TAR sull'assenza del periculum in mora; deduzioni non sufficientemente persuasive non giustificano la riforma dell'ordinanza impugnata.

Come è indicizzato