Cassazione Penale, Ordinanza n. 19272/2025 del 22/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha ricorso avverso la sentenza di appello che aveva confermato la condanna pronunciata dal tribunale per il reato di cessione di stupefacente di lieve entità. Con un unico motivo ha dedotto vizio di motivazione, sostenendo che la condotta di cessione fosse inoffensiva perché la dose consegnata all'acquirente avrebbe contenuto un principio attivo pari a 0,125 grammi, inferiore alla dose media singola di 0,150 grammi, e quindi non idoneo a modificare l'assetto neuropsichico dell'assuntrice. Ha inoltre valorizzato, in appello e nel ricorso, la presunta abitualità della consumatrice e la sua scarsa sensibilità all'effetto drogante. La Corte di cassazione ha ritenuto inammissibile l'impugnazione, affermando che la cessione di una dose contenente una percentuale apprezzabile di principio attivo conserva rilievo penale quando non sia dimostrata la totale assenza di efficacia drogante; ha rilevato che le doglianze difensive erano generiche, fattuali e comunque incapaci di scalfire la motivazione conforme di merito.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990

  art. 73, co. 5, d.P.R. 309/1990

  La cessione di stupefacenti integra il reato anche quando si discuta della modesta quantità, purché la sostanza conservi una concreta efficacia drogante o psicotropa e non sia priva di ogni offensività.

• art. 4, commi 5 e 7, legge 2 dicembre 2016, n. 242

  art. 4, commi 5 e 7, legge 2 dicembre 2016, n. 242

  Richiamata solo come parametro, per affermare che il superamento o meno dei valori indicati non esclude di per sé la rilevanza penale quando residui efficacia drogante concreta.

• D.M. 11 aprile 2006

  La dose media singola è un riferimento, ma la punibilità non è esclusa se il quantitativo, pur inferiore, è comunque idoneo a produrre effetti psicotropi, anche in misura minima.

• Corte costituzionale n. 186 del 2000

  Richiamata per la determinazione equitativa della somma da versare alla Cassa delle ammende in caso di inammissibilità colpevole del ricorso.

Massime di principio

• In materia di stupefacenti, la cessione di una dose non è penalmente irrilevante solo perché il quantitativo di principio attivo è inferiore alla dose media singola: ciò che rileva è l'effettiva idoneità della sostanza a produrre un effetto drogante, anche minimo.
• Il principio di offensività esclude la punibilità soltanto nelle ipotesi in cui la sostanza sia, in concreto, priva di ogni efficacia drogante o psicotropa; non è sufficiente allegare la mera modesta entità quantitativa.
• Le censure che si limitano a prospettare la presunta tolleranza dell'acquirente o la sua abitualità nell'uso sono, di regola, doglianze di fatto e, se generiche, non sono idonee a incrinare la motivazione di merito conforme.
• Quando il ricorso per cassazione si risolve nella riproposizione di questioni fattuali già disattese dai giudici di merito e prive di specifica capacità demolitoria, può essere dichiarato inammissibile con condanna alle spese e alla sanzione in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato