Ordinanza n. 2640/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Esito

La controversia

La società concorrente ha impugnato la sentenza del TAR Veneto con plurimi motivi d'appello, dei quali il testo non specifica il contenuto. In appello aveva inoltre proposto domanda cautelare incidentale per la sospensione dell'efficacia della sentenza di primo grado. Prima della camera di consiglio, la parte appellante ha rinunciato alla domanda cautelare, motivando la rinuncia con la fissazione dell'udienza di merito della controversia per il 22 ottobre 2026. Le parti appellate, pur prendendo atto della rinuncia, hanno chiesto la condanna alle spese della fase cautelare.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base processuale della domanda cautelare in appello; il giudice non procede tuttavia alla sua valutazione, avendo preso atto della rinuncia.

Massime di principio

• Quando la parte appellante rinuncia alla domanda cautelare prima della camera di consiglio, il giudice prende atto della rinuncia senza esaminare i presupposti della tutela cautelare e senza definire le questioni di merito devolute con l'appello.
• La rinuncia alla tutela cautelare, motivata dalla ravvicinata fissazione dell'udienza di merito, può giustificare la compensazione integrale delle spese della fase cautelare, anche se le parti appellate ne chiedono la liquidazione a carico dell'appellante.

Come è indicizzato