Cassazione Penale, Sentenza n. 21545/2026 del 11/06/2026

Esito

La controversia

Impugnazione per cassazione diretta contro la durata della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida prevista dall'art. 186, comma 2 lett. c) del Codice della Strada: il Procuratore generale ha censurato che il Tribunale di Mantova ha irrogato una sospensione di mesi sei, inferiore al minimo edittale previsto (uno-due anni), e non ha raddoppiato la durata nonostante il veicolo fosse di proprietà di una terza persona, come previsto dall'inciso normativo.

La decisione

Il ricorso è stato ritenuto fondato: la Corte ha annullato la sentenza impugnata limitatamente alla determinazione della durata della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida e ha rinviato per nuovo giudizio sul punto al Tribunale di Mantova in diversa persona fisica. Il resto della sentenza (pena detentiva sostituita da lavoro di pubblica utilità, ammenda, ecc.) è stato confermato nei limiti non toccati dall'annullamento.

Norme richiamate

• art. 186, comma 2 lett. c), d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285 (Codice della Strada)

  all'accertamento del reato consegue in ogni caso la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida da uno a due anni

  La Corte ha ritenuto che la norma impone una durata obbligatoria della sospensione non inferiore a un anno e fino a due anni; inoltre, se il veicolo appartiene a persona estranea al reato, la durata va raddoppiata. Ne consegue che il Tribunale non poteva stabilire una sospensione di sei mesi né omettere il raddoppio.

• art. 444 cod. proc. pen.

  L'accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 non consente di derogarе alle prescrizioni imperative di norme speciali che stabiliscono sanzioni amministrative obbligatorie; pertanto l'intesa non legittima l'applicazione di una durata inferiore al minimo previsto dalla legge.

Massime di principio

• La sanzione amministrativa accessoria prevista dall'art. 186 comma 2 lett. c) cod. strada ha un minimo edittale vincolante (1 anno) e non può essere ridotta dal giudice, neppure nell'ambito di un accordo ex art. 444 c.p.p.
• Se il veicolo è di proprietà di una persona estranea al reato, la durata della sospensione prevista dalla norma deve essere raddoppiata; omissioni su questo punto possono portare all'annullamento parziale della sentenza.
• La Corte di cassazione può annullare la sentenza limitatamente alla parte che non è conforme alla legge e rinviare al giudice di merito per nuovo accertamento e determinazione della misura, lasciando intatte le altre statuizioni correttamente pronunciate.
• In casi di guida in stato d'ebbrezza con tassi alcolemici elevati e fascia oraria aggravante, il giudice deve applicare sia le sanzioni penali concordate sia le misure amministrative obbligatorie previste dalla normativa stradale.
• In situazioni analoghe il difensore dovrebbe verificare la proprietà del veicolo e contestare eventuali errori interpretativi del raddoppio o della durata minima della sospensione già in sede di merito, poiché tali profili sono suscettibili di censura in sede di legittimità.